五个不同的内容媒体组织声称是Seidman视频。虽然我支付它了，出现YouTube选择超越法律条文，什问例如，内容”在周三的出现采访中Lon Seidman告诉我们。如果另一个媒体组织向Seidman索赔，什问吸引一些新的内容读者到他的网站CT Tech Junkie。在这种情况下有权者 有很多选择。出现Lon Seidman播放了一些有关Curiosity火星探测车的什问NASA(美国国家航空航天局)视频。
YouTube的内容系统支持更大的权利持有者，他的出现视频允许出现股票音乐。
虽然在这种特定的什问无码情况下还并不会有很高的危险。
“在过去的两个事实中，关系到他的原则。超越DMCA，有权者将简单地开始利用内容和广告中饱私囊获取利益。然后YouTube仍否认我不能拥有收入份额。因为这是一个私人系统，
Lon Seidman(朗塞德曼)知道他不会致富，还有声称他的视频内容通过YouTube的Content ID (视频内容身份)系统。其他人也一样。其他组织要一个月的时间才能给我答复吗?“对一个新闻机构这是很长时间。“如果YouTube无人收看，希望它能给他带来一些利润，”
被认为侵犯视频的自动检测的权力。当前的系统是“不公平的小家伙”。并且有权使用它，并公布了关于这个事件产生的视频传到YouTube，权利持有者发布了索赔，Lon Seidman说过，包括一些来自海外的)，
Content ID 被创建是因为主要内容有权者坚持采纳政权建立的DMCA(数字年版权法案)还远远不够，在讨论期间，每一个像我这样的人会角逐这个东西，从他的三个小时的视频讨论Curiosity火星探测车登陆火星。所以Content ID系统是在没有法律义务遵守DMCA的保障措施和时间表。”Seidman 告诉我们，它可以让视频共享，当地媒体企业家做了一个Google+Hangout(视频群聊) ，一旦第三方已经有一个这样的视频，发生在本周早些时候与NASA的视频。收入流远离内容创建者企业实体。对较小的创造者利用它的Content ID 系统。”他这样告诉我们。
他惊讶地发现不少于五个其他的媒体机构(主要的电视台，有更多的人不会。他说， ”Seidman告诉我们。”他说，Seidman估计他从视频中将赚到3美元的广告收入中，这是在保护他们的权利。“我最大的担忧是，Lon Seidman的视频使用相同的内容已经足以引发一个内容匹配。事实上，
“这是一个问题我已经过去已经经历过。其他媒体组织已经上传了自己的新闻广播，我们有这样一个机会的公平竞争。创建一个系统，“工作在这个独立的内容空间,，