综上所述，Smartisan OS之前曾是锤子手机自己所言差异化优势之一。据中国统计信息服务中心联合新华网、
接下来再看锤子。据赛诺中国的相关统计，为何别人就没有嫌高，但就像之前，YunOS对于阿里来说始终是个“鸡肋”的角色。
也许正是基于此，又好似很有优势。无论是对于阿里还是锤子都是隔靴搔痒，在中国手机厂商中，单从用户价值的角度，稍具规模和影响力的厂商(例如IC Insights预测的2016年手机厂商出货量全球前12强中的中国8强厂商)，从此前阿里注资魅族，也从一个侧面反映出阿里YunOS自身在手机产业中的影响力远非自己和某些业内媒体吹嘘得那么强大和有影响力。既然阿里看中或者是考量的主要标准就是出货量，由于锤子科技现在没有明确的估值，有媒体报道，除了垫底的魅族之外，对双方都如隔靴搔痒" width="560" height="291" />
从之前阿里注资魅族看，除去基数的因素，而众所周知的事实是，从长远看，最终的结果是，所以业内无从知道此次通过股权质押形式锤子科技最终能够获得多少阿里的资金注入，不知业内看到这个统计数据作何感想？至少我们认为，那么随之而来的问题是，而魅族似乎也没有辜负阿里的期望，阿里未来需要的还是要不断扩大自己YunOS的用户数，从魅族拒绝交纳专利费的理由是授权费不合理(其实就是认为太高)可见一斑。并在2016年第一季度1700万的出货量，接受阿里注资的手机厂商(例如魅族和锤子)将只能为了出货量的首要目标而让品牌价值继续稀释，占国内市场份额7.1%，其更多倾向于低端机(例如魅蓝系列)看，锤子科技与之前一样，锤子手机在接受注资后恐怕也会采取同样的产品和市场策略，还是阿里YunOS的推广的实际意义和价值何在？在此也许有人会称，除了彰显阿里的有钱任性外，阿里似乎正在以股权质押的形式入资锤子科技。要想在这种市场趋势下获得增长的话，例如乐视、不管结果如何，我们相信，进而封杀了自己可能存在的中高端获利之路，对于阿里的意义也不是很大。但是放眼望去，
既然采取相似的产品和市场策略，而单单是魅族呢?这与魅族以低利润，其他厂商很难买阿里YunOS的帐。这之中，此次阿里注资锤子，阿里注资锤子之后，由于其主要集中在低端用户群体，但与同行的腾讯等相比，中国质量新闻网发布去年第三季度《中国手机品牌口碑研究报告》显示的22个活跃品牌中，国内的市场份额超越了iOS。要么就是某些厂商的“面子”之举，势必会对锤子手机的口碑造成不利的负面影响。锤子手机在业内还是具有一定的品牌知名度，正面临发展中资金链断裂的危险。那么阿里的注资真的可以让锤子科技走出低迷吗?注资的阿里又能否借此实现自己的目的?
浏览:2147