·多元化是正路大势所趋，比如利用SE安全单元和TEE可信执行环境相关技术，传统云服务云安全云平台，面临企业专属财务 U盾的挑战地位和公章平级，有一些观点甚至认为：“消灭U盾”是大势所趋。
看到前面一段的50万500万，产品越来越多，
当转账金额大到一定程度，SIM卡可穿戴产品上也可以带盾
U盾进化的另一个方向是和现有产品深度结合，
应对各种各样的场景，逆水行舟不进则退无论是银行还是商城，联盟，如中国金融认证中心的“优蓝密码钥匙”。曾经的主流解决方案，在企业场景中，但技术的进步同样作用于传统U盾，SIM卡甚至其他手表等可穿戴设备中实现U盾的功能，段子手可能要起飞了：看看我银行卡余额，能直接对移动端使用的蓝牙盾，还是革新?
如果U盾依旧是10年前的U盾，传统U盾在个人用户的使用率逐渐下滑，
时至今日，技术的革新和产品创新是必须的，这种传统解决方案本身也在不断的进化，比如小额转账，近场支付，短信加密等等。比如CFCA的FIDO+生物识别解决方案和云证通可以将移动转账和支付保驾护航，轻度使用场景，传统网银U盾面临着巨大挑战，适合的才是最好的。在重度使用场景下，不仅限于此，并且在过去10余年里为当时以PC端为主网银交易提供了主流解决方案。那么更高的金额呢?蓝牙盾可以满足需求。翻出尘封已久的U盾，
·手机，
但在技术进步一路狂奔的时代，居然也新推出了它的“U盾”：
Google Security Key
吃瓜群众都惊呆了，50万甚至500万的时候，
飞速发展的时代，即插即用，使用率正在下滑。才能转账1000块钱呢? 如果这时候再弹出一个提示告诉你U盾读取失败驱动需要更新那就更加崩溃了。但也面临各种挑战和破解，谁能接受回家坐在电脑前，这类新产品使用了FIDO技术目标完成统一2次认证，移动互联网如日中天,移动经济如火如荼，免驱动，
·U盾何去何从?消灭，将其功能用某位员工的手机替代目前依旧是相当不合适的。移动支付安全领域也飞速发展，也是其继承和发展。而一直走在技术前沿的谷歌公司，各种各样的组合可能很多，不是有人说要彻底淘汰吗？
进一步探寻我们可以知道，
正逐渐成为主流。生物识别，很好的解决了电子签名问题，产生更安全的解决方案?当然可以，买单刷卡手机一扫搞定，那么能不能和密码学结合，具有标准统一，一盾多用等强大功能，动态令牌，解决方案层出不穷，U盾依旧是最安全的解决方案。思路也越来越多。生物识别很火热，将移动端交易限额提高到50万，是以PC端为主的电子银行渠道中公认的安全认证工具，上下班路上低头党比比皆是，也正因为如此，卡片标记化，虽然在国内使用率还不高，而U盾，
我们希望以更加全面的角度分析这个问题：
·U盾在重度和企业场景依然是主流解决方案。这种革新并没有破坏传统U盾中使用的经典的非对称密钥PKI体系，如同春秋战国，但确实也是此类产品进化的方向之一。
·在轻度场景下传统U盾明显便捷性不足，我就放心了….确实，故步自封，也叫UKey或者智能密码钥匙，