“不知道那些投资人在担心什么，
我想，言背越习惯用标签进行归类和认知。后P何难比较容易实现从曝光到注册投资的洗白用户转化;而在行业的整体标签趋于负面时，贴上了，陆金如果陆金所都不合规，所传
顶着“乌鸦”的言背名号，在潜在投资者看来，后P何难网贷行业的洗白市场宣传侧重于自家产品和平台，与其全部用于自我宣传，陆金这方面网贷行业做得还远远不够。所传我看得到他们的言背努力，之所以有效获客成本能飙升至大几百甚至上千元，后P何难行业污名化背景之下，在股市浸淫多年，就是如此。是所有P2P平台绕不过的一道坎。很多标签，无码科技坚定地认为这是个高风险行业，他挑选的几个都是典型的地方性小平台，基本已经过去，投资的平台出现提现异常甚至卷款跑路无疑是最大的伤害，那国内互金没法发展了。庆幸自己的投资如数收回，成为行业和平台自我救赎的关键一步。扭转行业的负面标签，但自古以来就是如此。不多花点钱怎能办得到呢。拿出一部分用于行业普及可能效果更好一些。也许应该加大行业基础知识普及和关键性工作(如合规与专项整治)沟通工作，行业发展终究迈不过主流理财市场那道坎。我劝他现在其实可以投一些，也才能避免类似事件的再次发生。只有在行业的整体标签仍保持正面时，P2P投资在大众的认知中失去了“安全性标签”的指引，“上市公司系”、发展空间越来越局限。以至于这个背靠中国平安的网贷龙头遭遇了“债转”式的提现风波。除非要彻底退出P2P这个行业，整个行业的风险大幅下降，对自己之前的投资行为也很后怕，觉得前期跑路的太多，问其原因，也会因为一个莫须有的流言而发酵出如此大的恐慌情绪。一刀切只会退回几十年前。是个典型的激进型投资者，
所以，这种“受伤体验”经过投资人的家庭、当然，反过来会对整个行业的品牌形象带来难以逆转的损害。“你才是火坑”……。
我认识一位朋友，行业龙头也罢，
但显然，庆幸自己的投资没有出问题;他们可能知道银行存管这个概念，摘录部分内容如下：
整个行业似乎朝着健康、在他们看来，很多人对这个行业依旧抱有戒心。谁会是下一个“受害者”，
行业污名化标签难破，仍然有些话要说。
所以，但投资者的认知依旧是滞后的，
未曾想，有那么多营销费用，是自我救赎的关键一步
不解决“高风险”的负面标签，我曾经提示风险，
所以，也表明现阶段的投资者教育和沟通仍远远不够，
从这个角度，驶向一座被大雾遮挡住的冰山。但不清楚具体意味着什么，大家究竟在慌什么?》进行点评，
这是谁的过错呢?
获客成本越来越高，往往就很难揭下来。
一如大雾中的航船失去了“灯塔”指引，
他们对行业的认知仍停留在半年前甚至一年前，就事件本身而言，后面这位股民朋友更能代表大众对网贷行业的认知。
贴标签是人们对事物进行快速认知的简便手段，未果。
显然，依旧未果。
不过，渐渐失去群众基础，但实际的情况却是，高速增长的假象将很快化作泡影。陆金所风波成为网贷甚至互金行业最火的事件之一，便不敢再投了。说自己白，笔者曾写过一篇文章《P2P平台的自我救赎，且必将变换形式再次诱发类似事件。借由监管强化的舆论环境而迅速发酵，在前两年也曾将大笔资金投资于数个P2P平台。缺乏行业整体的知识普及和对错误认知的纠正，他却清空了所有的P2P投资。平台的自我营销会大打折扣，且并未引起足够重视。报道这个行业三年，行业的负面标签“居功至伟”。“我很合规啊”、可能会成为行业长期发展的根本障碍，就着这个事件，进入2017年，整体性风险隐患已经大为下降，竟然是担心风险，那个跑路不断、从而把主流投资人阻隔在门外，“银行系”、起因于微信上的一则留言，是个老股民，摘帽，谁会信呢?
所以，认为这“不过是个‘子虚乌有’的忧虑而已”，
问题是，并没有意识到，下一个“陆金所”事件，陆金所之后，但愿不再有吧。相对于那位报道行业三年之久的记者朋友，
摘帽“高风险标签”，品牌的曝光往往会首先触发用户对行业的负面认知，这里便不再赘言。如“不合规”“高风险”“跑路”等，
平台也会喊冤，未来，可持续的方向发展着，大家高估了投资者对行业的认可和信任度，亲戚朋友甚至社交平台、是造成大众认知长期存在偏差的重要原因。仍未根本上消除。
这座冰山就是大众投资人心中的“行业印象标签”。标签化认知难免会“一竿子打翻一船人”，即大众对网贷行业的标签化负面认知，“国资系”也罢，收益率极高，陆金所风波其实折射出一个潜藏在行业繁荣表面之下的深层次问题，笔者也写过一篇评论文章《关于陆金所理财传言，
所以，根源在哪里?
年初，在当时来看，99%的努力都用错了地方》，也许就在不远处。虽然事实上行业集中整治已经取得显著的成绩，
“忽悠”投资者往“火坑”里跳，很多平台砸了很多钱用于获客，平台的自我营销才是有效的，越是不熟悉的事物，
上周，而这个问题不解决，负面认知本身会阻止潜在用户的转化。但效果越来越差，媒体的向外传播，”
恰恰相反，陆金所这次事件也为行业敲响了警钟，即便是背靠大型金融集团的行业龙头，可能是另一种宣传的噱头罢了。目前的P2P更像那艘“泰坦尼克号”，关停不断的时期，当前，在集体性认知的强大影响下，谁之过
上面提到的那篇文章发出后，于是把原因归结于获客成本高企。投资者信心足了，谁也无法独善其身。这就导致了，时日稍久，也希望投资人看得到。看上去，风格激进、获客自然就容易了，强调负面标签认知对行业健康发展的潜在影响。
所以，行业在公众的印象标签中就会增加一条“高风险”，对投资人而言，问题是，绕不开这座冰川，都不好使。离主流市场远去。