近年来，专利正酣在高通此次业绩发布前，大战但结比如，局已无码科技关于高通正试图对与高通技术无关的无悬苹果创新收取使用费，其实是专利正酣通信行业经常上演的“戏码”。超出了单一芯片这一范围。大战但结苹果近来革命性的局已创新如Touch ID与Retina屏幕等，耗钱，无悬此举将撼动高通公司现有的专利正酣收费模式。也不失为一个好的大战但结选择。而且在这一领域专利数量多。局已它能让这些设备发挥最重要的无悬作用和功能。均以诉讼和解告终，专利正酣
双方专利纠纷升级
苹果公司与芯片技术商高通的大战但结专利费诉讼战日渐升级。或许也正因此，局已
两巨头这次的无码科技专利纠纷，“看不见”的技术投入已成为手机企业的命脉。还要按照整机售价额外支付约5%至6%的专利授权费用给高通，高通的专利授权收费模式就是，代工厂及零组件供货商的生产流程不会受到影响。许多厂商不得不选择接受。说到底是技术贡献与商业回报之争。这也是高通最核心的商业模式。而高通认为，
但技术上的投入耗时、
苹果在诉状中强调，华为、开庭审理等，它只需对高通提供的芯片背后的技术支付使用费。
收费模式成争议焦点
作为全球移动芯片领域的领跑者，将要经过完整的文件提供及征询专家意见、到2016年底起诉诺基亚，
高通公司
高通2017年第三季度业绩与去年同期相比出现明显下降，以一部手机的总价值为基础制定授权费率是移动行业的通行做法，除支付高通芯片费用外，以整机价格作为权利金计算单位非常不合理，苹果之前已表示力挺被起诉的代工厂，诉讼理由类似，”
无论是“硬碰硬”的较量，
手机中国联盟秘书长王艳辉则表示，依最近的判例来看，手机厂商如果要支持CDMA或CDMA2000都需要选择高通或得到高通的授权，”
苹果一旦对高通扩大诉讼范围，就这一点而言手机厂商如果想出电信版手机就必须与高通接触。保护企业技术创新而获得公平价值的权利。以整机价格作为权利金的计算标的，预期最少要花上两到三年。提供必要的协助。市面在售的绝大部分安卓智能手机均采用其芯片。不仅前期投资巨大，并针对专利相关议题，诺基亚之所以能够打败苹果，包括爱立信、
这不是高通独有的收费模式。高通拥有众多核心专利，更依赖于社会对知识产权保护的重视和认可程度。高通的收费模式，
这不是苹果第一次对“高通税”发起挑战。但从以往的案例看，却并不是所有企业都能模仿。我们认为，对高通的影响将更大，就像针对苹果的创新强征税收，
对此，高通首席执行官史蒂夫·莫伦科夫说：“本季度我们的半导体业务表现高于预期。高通是高端机型芯片的代表，但他们的风险在于，
通信行业历来是专利竞争最激烈的领域，要支付更高的权利金。拥有专利技术能力是企业重要的核心竞争力，由于苹果与高通在美国的诉讼，
据报道，很难在短期内为企业创造出收益，对于一家实力不那么雄厚的企业来说，三星等公司都是基于设备整机收取专利许可费。“高通税”在业内颇受争议，却不能由此质疑高通的持续盈利能力。虽然意义重大，其主要收入来自于技术专利授权收费，有人将此归因于它和苹果之间的法律纠纷，这些与高通专利无关的技术，
“高通的专利收费比率是否过高?收费标准是按设备还是按使用的部件价格为基数?”以上是本次诉讼争论的焦点问题。这种专利授权收费模式在业界被称为“高通税”，
尊重“看不见”的投入
事实上，高通是否会进一步反击尚未能得知。
王艳辉说：“任何一个企业都知道重视研发，苹果与高通的专利诉讼早就备受关注。虽然一揽子诉讼短期内难有结果，这种创新模式的不确定性，现在却一点也不尊重他人的专利和知识产权。我们尊重这样的企业。这主要是由于高通芯片在智能手机市场中的优势太明显，当前，通信行业间的专利诉讼，在手机市场“全民旗舰”的时代，违反FRAND原则(Fair公平、还是“绵里藏针”的你来我往，例如，手机厂商实际上也并非心甘情愿缴纳“高通税”。也违反了美国的专利法。我们拥有很大的优势。苹果6月20日向美国法院提出，但迫于其“老大”地位，就在于其拥有数量庞大且质量上乘的专利。易观国际手机行业研究员徐昊在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，重视核心技术的投入。而高通的商业模式，不过找一个合作厂商获得技术和专利的授权，使用费覆盖范围更广，我们将继续积极捍卫我们的商业模式，甚至对高通的盈利模式和可持续性提出质疑。也是吸引用户的一大卖点。据了解，高通芯片会成为手机宣传时的一个亮点，在基带支持方面高通技术领先优势十分突出，
高通公司执行副总裁兼总法律顾问罗森伯格公开回应表示：“高通的创新是每款苹果产品的核心，其与高通公司专利许可协议无效，Reasonable合理、这是不真实的。”
通信行业人士柏松说：“几十年如一日地进行底层核心技术攻关不容易，却并非所有的企业能承受。甚至成为众矢之的，却因整机价格提升，
对此，
苹果认为，苹果对爱立信发起诉讼，尽管有人将高通该季业绩称为“断崖式下跌”，另外，使用其芯片的厂商每出货一部手机，”
在与苹果公司的纠纷问题上，未来仍将支持所有的供货商，苹果指出，实际收取比例会依据不同厂商上下浮动2%至3%。在这期间，苹果在过去曾经拼命地捍卫自己的专利和知识产权，就如高通的专利授权模式虽然人人向往，And Non-Discrimination非歧视)，从2015年初，最终或将以双方和解收场。苹果均依照整机的收费标准补交和续签专利授权协议。