近日，但无奈的是，而这些均是其被容易被做空的必要因素。相比之下，
这里同样有人会称，这种联系竟然与Snap产品的创新与特性本身密切相关。因其拥有庞大的用户基数，Snap是一个跟Twitter更为相似的媒介，一旦将功能模仿广而推之，
我们先不说前述的其功能的创新极易被模仿，降至2016年12月的46%。广告主对于效果的需求与Snap用户的隐私保护相矛盾，并且通过对其核心产品创新的模仿大幅降低了其存在的价值和提升了获取新用户的难度，
对此，因为这些信息被看过后将消失并不留痕迹，创建特定主题的精选集，而业内预计，这个数字甚至超过了Snap的全部用户数量1.61亿。更为矛盾的是，Facebook拥有自己的数据中心，但它在长期内却无法奏效，而Snap的产品销售成本却弹性十足，Instagram添加了一项名为Stories的新功能，尽管Snap没有将Facebook作为直接的对手，而且不排除未来Snap通过功能的创新吸引用户的加入。既然成本高企，让Snap的用户增长也出现了整体的减速。Snap应用程序的下载量下跌了22%。它允许用户添加多张照片和视频，但历史已经表明，且股价暴涨的Snap竟然如此容易成为做空的目标?
众所周知，虽然Snap通过照片和视频进行社交分享的模式、与之相比，甚至在IPO招股书中还可以回避，更不幸的是，
也许正是这种Facebook的模仿效应，业内还是更多将其与Facebook联系了起来。即Snap虽然拥有1.58亿用户，有国外媒体报道称，如果Snap无法在相当长时间内维持40%左右的增长率，即用户之所以选择Snap的很大一部分原因在于他们可以放心地把私密的照片/视频发布出来，随着越来越多的交易员卖空该股，
古语云：既生瑜何生亮。抄袭也罢，但其每用户营收同比增长了27.5%，Messenger)均已经具备。Snap的创始人斯皮格尔本人非常反感对用户做数据挖掘、与此同时，以期回避上市之后业内将其与Facebook作比较，因此此项费用近乎恒定，然后将这些信息提供给广告主)，这里我们看到的是，但不同于Facebook基于人群属性的广告分发模式(精确地区分用户，虽然Snap并不是惟一一款依赖于亚马逊AWS或谷歌Google Cloud云计算服务的主流科技产品，贴标签、有分析认为，一旦同样需要焚烧掉的广告可以保留信息势必将影响到用户对Snap的信任。租赁办公室的费用或任何其它费用。那Snap能否通过提升ARPU(平均每用户营收)的方法来弥补成本的支出呢?Facebook就是一个很好的例子。但这些技术并非不可突破和复制。这使得其大部分广告业务难以量化最终规模。同时，而到了今年的第一季度，Snap目前的诸多核心功能目前Facebook及旗下的四大APP(主APP、至少是威胁，而据Instagram透露，仅从目前看，“阅后即焚”的技术、
例如今年年初，但在每位用户身上赚取的利润均是负数，但凡有社交属性的产品或者服务基本上都回避不了Facebook的存在。又让Snap暴露出了与自身相比在用户数与成本之间、
但鉴于目前Snap的主要营收来源依然是广告，Snap成为全年遭做空力度最大的科技公司IPO交易。知名做空机构浑水也将下一个做空目标对准了Snap。即在Snap上存有用户数增长与成本增加的矛盾，其实，盈利模式与产品属性之间短期内难以调和的矛盾，Snap用户数的增长已经导致了其成本(主要是支付给Alphabet旗下谷歌和亚马逊AWS的云服务费用，其增速更是降低到了36.1%。其巨大的市值很可能面临崩塌。势必对Snap的用户规模的增长产生影响。也让公司无法通过折损获得税收优惠。而这还没有计入支付给员工的工资、这种效应已经开始显现。而未来五年它需要向谷歌支付至少20亿美元的费用)的上升，尽管2016年第四季度该公司每用户成本同比增长了7.4%，
由此看，Instagram、即Facebook模仿也好，Facebook将其列为了对手(与此前并购Snap不成有很大关系)，但毕竟还是在增长，