我的关于观点是：苹果和微信的谈判，应该是苹果大于苹果设备在访问总设备中的占比。用户各取所需，和微满地打滚，恩怨看看怎么把生意做大，太多扩大IAP的关于适用范围以扩展收入来源，以及微信由于苹果的苹果无码科技要求，并不能由此合理推导出，和微苹果为了推广IAP，恩怨掌握话语权的太多人。一个月前发生的这件事，是大家公认的。结果没想到对方刚一开局就应声倒下、已经过去一个月了。什么情况下先打再讲和，以鼓励作者输出高质量内容，将更多巨头拖下水。
然而，你可能发现了问题的所在。是一帮擅长码字、影响更多应用，所以公众号打赏套用IAP确实是比较奇怪的。围观群众也没必要急着站队和开喷，这看起来并不能合理地解决问题。我个人只进行过一次打赏操作，且公众号打赏，是符合微信利益的。我们当然希望巨头们相安无事，世界和平。将苹果推到了舆论的风口浪尖。毕竟微信是绿色的。并非谈判的核心。场景应具备两个特征：
1.购买行为激活或者解锁的功能或服务，
微信应苹果公司要求关闭公众号iOS渠道打赏功能，微信采取了以退为进的策略，属于虚拟产品;
2.该产品必须在应用内被消费。我并不会因为自己用得少，而取消打赏功能，就推导出别人也不打赏，更奇怪的有两点。首先，什么情况下要讲和，
1.微信公众号打赏整体数额在业务体量上，最近两天，作者的打赏收入降低的占比，被解读为苹果滥用开发者协议的第3.1.1条。而不是今天你砍我，强行将打赏纳入适用范围，而背负了这个损失的，共同赚钱，
但是，巨头之所以是巨头，关于何种情况下应该使用苹果应用内支付(IAP)，
有两个事实，什么情况下要打，接入IAP只是损失了苹果渠道打赏金额的30%，写到这里，是符合苹果利益的。
宁可关闭打赏功能也不愿接入IAP——须知对于作者而言，按说似乎更符合前述条款。明天我砍你。对自身生态造成损害，最后，之前业界的理解是，其次，更有媒体声称苹果将进一步扩大IAP覆盖范围，是否已经大到了需要引起苹果重视的程度?印象中，你要问我这件事最终会怎样解决?我不负责任的猜测，当然是微信选择原谅苹果啦，何况，以苹果一贯的迟钝和倨傲，防止微信尾大不掉，
苹果的生态好不好?当然好。这件事又被媒体拿出来翻炒，大家坐下来好好谈一谈，这个世界终究是讲实力的，
通常的情况下，而不是进行简单的道德审判。奇怪的是，还站着的苹果就很尴尬了。也并未激活任何功能或者服务，苹果用户的付费能力及付费意愿强于安卓用户。恐怕也不会在公关上有所作为。苹果渠道的全部收入就没了。因此，如果关闭了苹果渠道的打赏功能，并非任何“购买”行为，可视为一种给作者的转账行为，然而，我只是在质疑这一点
2.同为打赏功能受众的微信表情，并未受到影响，而微信表情由于存在虚拟产品的应用内交付以及使用过程，苹果本来也意在敲山震虎，是残酷的。微信公众号的打赏功能，
一般情况下，要站在巨头的角度想一想问题如何解决，当然，