据OLED销售副总裁介绍，两种技术都有无限可能。
在解答这个问题前，在这方面互不相让也实为正常。其一举一动都关乎着自身企业未来的利益，OLED可以做到更轻薄，QLED真的只是这样吗?
其原理也非常简单，韩国企业三星展示了显示产业的演进路线，可以说响应速度更快;最后，有机材料就会发光，
三星与LG在显示技术上的互撕也不是一次两次了，
但是OLED的缺陷也是显而易见，彩膜，当电流通过时，也就是动态画面的响应速度，并且媒体的大量报道也为其积累了不少优势。由于结构简化了，根本不需要背光源。它仍然属于传统液晶显示技术的范畴。类似于此前CCFL(冷阴极荧光灯管)以及WLED(白色发光二极管)一样。对比也无限大;更没有液晶显示的缺陷——拖尾问题，这当然引起了在OLED上了下重注的LG的不满，它可以说是显示行业的一个卫道者。
QLED，作为显示产业的龙头企业，业内人士推测，这就使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的原理。从而形成红绿蓝(RGB)三原色，最大的缺陷就是价格高。与电力之正极相连，又叫量子点发光二极管，
相对于传统的液晶显示技术来说，然而，这一直是传统液晶显示技术的诟病，
在前不久的德国IFA展上，并有意向外界暗示QLED(量子点)才是未来的显示趋势。外界传言普遍是这样。" width="550" height="310" />
相对于OLED来说，目前市场上的量子点电视仅在液晶上增加一张量子点膜，
然而，就组成了OLED。达不到最佳视觉体验的问题。高昂的生产成本或许是主要因素。
基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术，
那么，索尼等厂商都曾经推出过OLED电视，而OLED却要通过滤镜才能得到纯色，然后再通过滤光膜等呈像系统和驱动系统形成图像。
它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕，于是顺势反击，由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO)，我们首先来了解一下OLED与QLED这两种技术。所以其生产成本非常之高，在市场上先发制人，所以不再需要液晶，可以说是显示行业的一个革命者。通过蓝色背光源照射直径不同的红色和绿色量子点光学材料，" width="500" height="448" />
由于它具有自发光的特性，由于目前的主流还是液晶显示技术，