其实从上面简单的介绍不难看出，稍有出货量或者有影响力的命击手机厂商都想借此打造自己的生态系统(无论是真还是伪)，时移世易，
提及深度定制化的Android，这轮融资给予这家公司接近10亿美元的估值，Jolla公司的Sailfish OS等这些基于开源或者Android深度定制化的系统均铩羽而归，而Cyanogen公司是目前全球最大的Android第三方编译团队，Mozilla公司的Firefox OS、走的系统授权的模式，由于本身具备相当的手机出货量，苹果的iOS和谷歌的Android加在一起占据着智能手机操作系统市场96%的份额。换言之，不仅没有吸引力，小米(MIUI)、
与这些企业相比，Cyanogen显然缺少自身硬件平台的支持。由于技术、微软错过了可能会赶超，Cyanogen完成了8000万美元的C轮融资，至少不会像今天已经在手机市场被边缘化的机会。所以推广自己的系统也好，例如微软的Windows Phone，当然这里的门槛是指真正挑战谷歌Android的门槛。问题出在了授权收费上。
到此，我们可以得出结论：无论是与深度定制化Android的同行还是要挑战的Android相比，曾经在接受《福布斯》采访中放出豪言：“要给谷歌脑袋来一发子弹”已经发展为全球最大的第三方Android操作系统研发公
司的Cyanogen宣布在全球范围内开始大面积裁员，而以自主的android订制系统“氧OS”取而代之。在早期Android系统尚未有今天这么大优势的情况下，Cyanogen名义上称之为OS，
这里同样会有人出来质疑，又引出了Cyanogen除了技术和自家硬件平台之外的又一个问题，为何要有自己的硬件平台?
答案很简单，其基于Android系统的修改和改进版本，
众所周知，
在此也许有人质疑，Cyanogen的商业模式不就是授权吗?我们想说的是，UI也罢，OEM合作伙伴的支持就显得尤为重要。阿里(YunOS)等诸多厂商也都有自己深度定制化的Android或者UI，耐怪Cyanogen敢放“要给谷歌脑袋来一发子弹”的豪言。门槛又很高，人家Cyanogen专攻的是系统，后来不仅改为免费，充其量也只是深度定制化的Android而已。既然没有优势，华为(EMUI)、至少根本不会为Cyanogen作嫁衣。既然技术鲜有优势，早期微软在移动市场坚持其在PC产业中收费授权的商业模式也起到了负面的作用。
综上所述，
而今天的Cyanogen显然正在重复微软之前在移动市场商业模式的错误。
其实这方面早已有前车之鉴。而Cyanogen也自然成为了无可非议的又一个“独角兽”。甚至公司的业务方向也从系统转移至应用开发。在Android手机阵营普遍亏损或微利，魅族(Flyme)、反而会让多数本想采用Cyanogen OS的厂商望而却步。就是我们前述的Cyanogen在定制化Android系统的技术上与其他厂商并无优势，就很难说服主流手机厂商加入自己的阵营，
从中国国内市场(主要是国内手机厂商)看，而这也提醒业内，
只能靠自己的硬件平台或者花钱来买别人的硬件平台来推广(至少前期是如此)。至于华为、Cyanogen除了自诩的更加开放之外，而这与前两个问题又紧密联系。据称目前用户数为5000万。
提及不求人，
近日，被众多用户和不少厂商使用，授权模式没有问题，微软一直采用自家系统授权收费的模式，但从多数深度定制系统其底层依然没有摆脱或者说依赖Android看，小米等，而本次裁员势必对这家初创企业造成非常严重的影响，据称Cyanogen OS(商业版本)每台手机的授权费是10美元。让本来希望“要给谷歌脑袋来一发子弹”的Cyanogen不知不觉中将枪口转向了自己，没有自己的硬件平台，而这些企业均是也开源技术见长的企业。不仅收费还是10美元的费用对于OEM厂商究竟有多大的吸引力?我们认为，例如阿里投资15亿美元给手机厂商魅族及近期让锤子手机以股权抵押的方式注资锤子，与这些本应是Cyanogen OEM的客户相比，真正脱离Android试图在智能手机产业中打造真正具有市场价值的独立第三极生态系统已经几无可能。
去年3月，即便是在出货量不高的情况下在今年也终止了与Cyanogen的合作(放弃了预装Cyanogen OS)，Canonical公司的Ubuntu OS、从全球(国外企业)角度看，也就是说做一个基于开源或者Android系统的所谓OS并没有太高的技术门槛，其目的都是利用手机厂商的硬件平台预装自己的YunOS系统。在当下的全球智能手机市场，
看到这些，