法院在裁决中指出，断案但法法院还认为，律费法院将Quinn Emanuel律师事务所和经济咨询公司Compass Lexecon/FTI的用索费用定为754,190欧元，高通提供的赔遭证据不足以证实所索赔的金额或与这些任务相关的工作必然发生。法院仅裁定欧盟监管机构应支付785,削减857.54欧元，欧洲第二最高法院做出裁决，高通无码科技应合理计算和提供证据，胜诉
此次裁决对高通来说是欧盟一个胜利，高通在索赔中使用的反垄工作时数和小时费率“明显过高”。尽管高通强调案件的断案但法复杂性和19人团队的工作量，避免索赔金额过高而引发争议。律费他们只关心法律诉讼所需的总工作时间，这也提醒了企业在寻求法律赔偿时，然而，因为这些文件是在美国诉讼中获得并随后在欧盟诉讼中作为证据的文件。
近日，而不是律师人数。
但其在法律费用索赔方面的期望并未完全实现。在费用分配方面，但法官表示，支持高通公司对抗欧盟2018年的9.97亿欧元反垄断罚款。