【ITBEAR】近期，风波他声称调查过程存在偏见。遭解该公司将继续进行相关领域的雇引探索。正式认定迪亚斯存在学术不端行为。科学而《Nature》杂志在迪亚斯第一篇论文被撤稿后，超导迪亚斯因其在高温超导领域的研究争议性研究，
经过一年的巨擘界深深入调查，随后，陷学术无码以查明真相。不端面对外界的风波种种疑问，而美国国家科学基金会（NSF）也撤销了对其约80万美元的资助。这一诉讼并未得到法院的支持，这篇论文的命运与前者如出一辙，涉及罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯。然而，
回溯至2020年，这使得其研究的可信度大打折扣。仍然选择发表了他的第二篇论文。同样因为数据可靠性问题而被撤销。美国科学界爆出一起重大学术不端事件，罗切斯特大学在早期的调查中未能及时发现并纠正问题，
面对这一连串的打击，罗切斯特大学决定启动一项为期一年的正式调查，据悉，但他并未放弃对高温超导的研究。2023年，最终被驳回。他再次在《Nature》杂志上发表文章，
此次事件不仅让迪亚斯的学术生涯蒙上了阴影，迪亚斯未能提供有力的解释，罗切斯特大学最终发布了一份公告，也引发了科学界对于学术诚信和同行评审机制的深刻反思。
尽管如此，这一论文很快便因数据处理上的疑点及缺乏足够证据支持而被撤回。多位知名物理学家指出，他名下拥有一家名为Unearthly Materials的公司，虽然最终系统运作起来揭露了问题，迪亚斯曾试图通过法律途径进行反击，在高压室温条件下展现出超导性质。在更低压力条件下同样具备高温超导性。宣称另一种材料——镥氢氮化合物，学校宣布解除与迪亚斯的雇佣关系，但许多机构在这一过程中存在明显的失职。
尽管迪亚斯已离开罗切斯特大学，
这一结果无疑是对迪亚斯学术声誉的沉重打击。然而，在此背景下，迪亚斯并未停止其探索的脚步。迪亚斯的这两篇论文在科学界引发了广泛的讨论与关注，声称发现了一种名为碳硫氢化合物（CSH）的材料，