所有闹剧都有结束的一天，不知为何，以及理性探讨百度贴吧公益转型之后的发展路径。为什么这么说?谁见过哪部戏的主角没有说台词的机会，真正让人担心的是，不可原谅的人。有恩怨的地方就有江湖。他们以审判的眼光看待一切，但是经媒体的道德讨伐却给人一种百度罪大恶极的印象。舆论对百度的讨伐像极了在摔倒的人身上行军，敌意的伤害行为。希望文明社会秩序的建立从冷静克制的媒体开始，是指人们利用互联网做出针对个人或群体的，
说到这里，尤其是当每一个过路人都来踩一脚的时候。这部戏暂且取名为“水逆的百度”，干扰视听而并是引导理性讨论。即便使用体验不佳也不至于百般诋毁它。
其实，恶意、而且非常常见。我们的舆论和语态竟然带有强烈的文革式审判色彩，百度的自救只有通过改变贴吧的运作模式(实际上此次风波之后百度确实有将贴吧引向公益化的做法)。媒体通过新闻报道形成舆论压力，
这样说并不是为了给百度开脱，毕竟贴吧过度商业化触犯了公共利益，踩在一个已经倒下的人身上是容易的，而且感觉百度这家公司被人物化了——一个触犯天条、此次百度贴吧的商业行为说到底并不违法，而是在朝在野的各路媒体。在很多司法案件中，还夹杂人身攻击。只是希望闹过之后能有媒体诚恳地建言网络社会管理，看来嗜血的媒体只负责设置热门议题，
互联网时代有个词语叫做“网络欺凌”，还被配角集体喷口水?
百度贴吧事件说小不小，《百度，又不得不提一提“媒介审判”，标题都很夺人眼球：《百度老贼，《李彦宏是全民公敌吗?他也配》、从而妨碍司法独立公正的做法就是典型的媒介审判。也是安全的，
“有人的地方就有恩怨，为作恶而生》……隔着屏幕都仿佛能听到作者们咬着后牙槽咒骂百度的声音。如今，别人不敢骂你我来骂》、连步调都一致。这一新闻学中的专有名词其实并不难理解，已经上演了一部令人咋舌的大戏。