专利律师布拉德利·赫尔伯特(Bradley Hulbert)说，果专苹果起诉三星显得有些孤注一掷，战中专利无码
上周五的翻盘裁定是由美国联邦巡回上诉法院的3人审判委员会一致作出的。苹果去年12月份大获全胜，被判“对于保护消费者选择权和恢复市场竞争来说，侵犯
美国联邦巡回上诉法院称，星苹当地时间上周五，果专这一裁定“清楚地表明，战中专利无码苹果并非是翻盘不可战胜的，今天的被判裁定是一次胜利。上诉法院的侵犯裁定“表明专利战真的没有意义”。
据国外媒体报道，星苹
美国联邦巡回上诉法院的果专裁定推翻了圣何塞联邦地方法院2014年5月作出的一项裁定，该法院还表示，战中专利三星没有侵犯苹果的“快速链接”专利，三星已经上诉至美国最高法院。其他操作系统也有竞争力。三星在另外一起专利诉讼中赔偿苹果5.482亿美元。苹果侵犯了三星一件专利。当时法院裁定三星因未经授权使用苹果与快速链接有关的专利赔偿后者1.196亿美元损失。使得三星在与苹果的专利战中扳回了一局。三星的营销和心理优势相当大”。覆盖iPhone滑动解锁和自动纠正功能的两项专利是无效的。
三星发言人在一份声明中说，还宣布苹果部分其他专利无效。
罗格斯大学法学院教授迈克尔·凯瑞尔(Michael Carrier)表示，”
苹果发言人未就此置评。
上诉法院不仅称三星没有侵犯苹果的快速链接专利，
三星和苹果之间的移动设备技术专利战已经持续多年时间。