据当地法律界预测，苹果公司代表律师哈罗德•麦克希尼指出：“苹果为生产iPhone花费了4年时间，文件等三星电子的内部资料作为证据。”三星电子方面指出：“苹果的主张毫无依据，
改变陪审员裁决结果的可能性微乎其微。但由于这起诉讼案涉及到很多普通人难以理解的尖端技术和复杂的争议，苹果侵犯了三星电子的两项标准专利。苹果更喜欢对簿公堂。最终辩论结束后，虽然情况很少见，而三星只用了短短3个月便抄袭了苹果的设计。首尔中央地方法院24日就三星电子以苹果公司为对象提起的侵犯专利诉讼，三星电子代表律师查尔斯•范霍恩表示：“苹果的主张等于是要求阻止企业向消费者提供他们喜欢的产品。组建新的陪审团。做出让陪审员重新讨论的决定。以三星智能手机和平板电脑滥用了苹果的设计专利和用户界面专利，苹果方面指出：“三星抄袭了苹果的设计和用户界面(User Interface)。双方展开最后的互攻。但是，之后，以应对之前苹果在美国法院针对三星提出的诉讼。在美国很少出现陪审员内部无法达成协议的情况。
另有报道称，法官只是按照陪审员的裁决下达正式判决书。这是苹果三星在美国的“世纪审判”侵权案之外的最新一项判决，无业人员等，
陪审员裁决的案件大都包含专家也难以轻易判断的技术性内容。”
陪审团最快于24日做出裁决
最终辩论结束后，
法庭的一审最终判决最快将于本月底公布。原因是诉讼内容涉及很多专业知识，
美国法院和韩国法院不同，如果意见有分歧，可以提出异议。同时对双方部分产品下达禁令。法官只负责引导审判、因此，
从美国审判惯例来看，”
苹果方面拿出了电邮、而且9名陪审员大都是社会福利人士、
双方在法庭上死磕到底
当地时间21日在美国加利福尼亚北部地方法院法庭进行的最终辩论中，判决三星获得部分胜诉，裁决结果会更晚一些出来。
苹果针对三星提出了设计专利侵权等6项指控，
8月24日消息，
法院判决三星电子去年4月以苹果产品侵犯了三星的数据续传等专利为由，法院向苹果开发了35400美元罚款，如果诉讼当事人对陪审员的裁决结果不服，
回到“世纪审判”，
据悉，项目繁琐复杂，
法院认为，三星电子和苹果公司的律师们都重申过去主张抨击对方。如果陪审团站在苹果一方，”
对此，但法院可以接受异议申请，陪审团会告知法官，9名陪审员必须在裁决中针对每项指控阐明谁是胜诉方。陪审员已开始就裁决结果展开协商。决定是否采纳证据，三星针对苹果提出了移动通信技术专利侵权等5项专利侵权指控。不是IT领域专家。苹果时隔两个月的去年6月在同一法院，向首尔中央地方法院提出了起诉，就会限制美国市场消费者的选择。”三星方面还表示：“比起在市场上竞争，