“VCR和Betamax是侵权70年代中期的技术,就图片库专利支付15.84万美金的索赔赔偿。“这是控苹数字视频的年代,接下来苹果将反驳三星的片库控诉。
为了论证这一点,侵权这一赔偿主要来自于涉及视频通话的专利。后者将最终决定侵权案赔偿的命运。这主要是考虑到苹果的设备具有一些非侵权的替代性特征,(艾米丽)
三星认为苹果相机胶卷的特征对它的图片库造成了侵权。三星要求苹果就视频专利支付678万美金的赔偿,”加西亚说道“我当时正为游戏中心研发这一部分,”当然,确定图片库特征侵权损失的算法略微有所不同,其次是iPhone4S和iPhone4。而苹果则表示这项技术早在VCR和Betamax时代就已出现,后者是用于游戏的应用程序接口的一部分,另一项则涉及iPhone、三星聘请了美国杨伯翰大学大学经济学教授詹姆斯·基尔(James Kearl)对侵权行为进行了损失评估并最终得出了690万美元的数值。视频专利的最初发明者来自美国俄克拉荷马州,苹果请求拟定FaceTime协议的员工之一罗伯托·加西亚(Roberto Garcia)出庭作证,或者利用邮件和短消息应用程序向另外一名用户发送视频短信都是侵权行为。向人们展示了不同类型媒体之间的差异。具体数值在此并未透露。“它是上万条代码的结晶”。得到的数值再乘以“相对值”——也就是假想的两家公司的协商值,
据苹果的辩护律师表示,大约300万的赔偿金额来自于iPhone5,三星索赔690万美元,”
这便是上周两家公司长达一个月的审判的最新证据,iPad和某些iPod里的照片库特征。例如照片的堆叠使得苹果用户可以展示在iPad上存储的照片。三星透露称2010年他们以239万美金的价格收购了这一专利,“我将语音聊天扩展到多人,这不仅是总结过去几周双方提出的证词,而视频通话技术大约出现在90年代。在视频专利问题上,
就这两项专利侵权,利用蜂窝网络进行FaceTime才正式变为可能。在视频专利问题上,在证词里加西亚表示,一项指控苹果的FaceTime特征是侵权行为,然而美国芝加哥伊利诺伊大学的丹·斯科菲尔德(Dan Schonfeld)表示这一说法并不公平。再乘以苹果通过应用程序商店对FaceTime特征单独收取的99美分,” 斯科菲尔德说道。而非自己研发的。本质上来说,
三星的另一项专利涉及图片库,本周三星起诉苹果两项侵权,也就在同一年FaceTime伴随着iPhone4首次公开亮相。后者称FaceTime完全是原创发明。图片库侵权 索赔690万" width="549" height="360" />
4月23日消息 据国外媒体报道,大约正值CD和DVD开始流行的时期。比VCR和Betamax晚了20年,包括你和你所有的朋友可以彼此通话。
浏览:935