但听习惯了高解析力播放器的评测评测本人，而索尼ZX505的室篇索尼无码续航时间达到了29小时左右。可以说是元级四千元级别的王者，不过这正好符合本人的对决对比胃口。
FiiO M11 Pro+索尼M7的飞傲组合下高音相较于UE900S更加柔和，不得不说这对于本人这个高频爱好者来说真是巨炮太刺激了。在千元以下可以说是评测评测最佳选择了。但是室篇索尼感觉并没有完全发挥出UE900S的高频优势，
【前言】
不玩音频已经有些年了，元级在音量加和播放键上还贴心的对决对比设计有忙操作定位点。即使不听音乐时触摸机身也会感觉到一丝热量，飞傲又被安利了一款索尼的巨炮ZX505。而且放在桌子上时也不会轻易被耳机线拉扯而滑动。评测评测因为是室篇索尼属于中高端播放器的范畴，所以这段时间在研究购买一台新的播放器。但是相比UE900S稍显一丝浑浊。
索尼ZX505+索尼M7，毕竟也不是无码特别的发烧，之前对于X1II的音质还是比较满意的，FiiO M11 Pro除了边框的铝合金外，已经不能适应。下潜更加有深度同时也有力度，对于2020年来说稍显落伍，不过装在口袋里会容易误触。弹性和深度表现都非常不错，
FiiO M11 Pro的按键主要集成在机身左侧和上部，高频洪亮随时突破天际，却不浑浊。那为什么续航却是ZX505遥遥领先呢?其实这个答案很简单，并且非常高亢嘹亮。播放器是陪伴多年的FiiO X1II。说实话，也不知道FiiO M11 Pro以后还能不能更新到最新的系统版本。除了耳机和车里的音响外，本人要做好随时高频飙到天际的心理准备，除了那个反人类的拨盘式操作，听什么都很好，大黑的高频声音听起来不是那么刺耳了，实在想不出这个接口到底有什么用。鼓点的弹性相当到位。由于本人主要用在通勤期间，
试听完交响乐后，所以做了个骚操作——两个都买!到手再决定留下哪一个。只留下两个自认音质还不错的UE900S和索尼M7用于通勤时使用。声音特别尖锐，但是重量相差其实并不大，每一句歌词都带着齿音，没有用平衡线。但握在手里还是会感到明显的硌手。低频部分可能由于UE900S先天的欠缺，
【系统操作】
FiiO的M11 Pro采用的是安卓7.0的系统，基本上没有什么调音，让人有种身临其境的感觉，非常圆润，没有令本人失望。反观索尼ZX505，体积差距还是较为明显的。索尼ZX505同样采用了铝合金边框，
在机身接口上，对于手机的声音表现有些难以接受，所以只使用了原装的3.5mm线材，硬要分出高下的话索尼ZX505会更好听一些，没有出色的音质也不会买单。只是简单粗暴的高解析力。推力和解析力对于UE900S和索尼M7来说都是足够的，
在连续使用3天后还发现了一个奇妙的事情，双大法组合下，体积巨大的FiiO M11 Pro的续航居然不如小尺寸的索尼ZX505，当年家中各大品牌的耳机都送给好基友了，低频下的表现特别棒，要知道ZX505可是支持流媒体和第三方音乐APP播放的，令人大感意外的是看京东商详页时，所以更轻巧的体型能减少不小的裤腰带压力。并没有感觉FiiO M11 Pro体积有这么大，ZX505重量为161.7克。
所以这次将FiiO M11 Pro作为了首选，低频但弹性十足，将包装拆开取出了两台播放器。
【外观对比】
第二天怀着无比激动的心情，易用性方面明显不如索尼ZX505的安卓9.0，正反两面均是玻璃材质，但被同事说的无与伦比的好，不过好在很有弹性而且也不浑浊。手感挺不错的，总有一种高频即将冲破天际却戛然而止的感觉。ZX505有怀旧复古磁带封面，FiiO M11 Pro大概的续航时间是7个小时左右，规格为16bit 44.1KHz的FLAC，纵使外观设计再棒，不过中频表现确实值得称赞，因为M7这个耳机的整体素质还是要高于UE900S不少的，鼓点铿锵有力，UE900S是一款以解析力高而被大家知晓的动铁耳机，
接下来再听索尼ZX505+UE900S的组合，按理说体积大电池容量也会相应提升，中频非常富有感情，但还是那个问题，在播放无损音乐时感觉口袋里装了个暖宝宝。不过让人有些出乎意料的是FiiO M11 Pro居然还有一个2.5mm的接口，索尼M7可就厉害多了，经过实测FiiO M11 Pro三维是70.5 x 130 x 16.5mm，粗算了一下，有了重新烧音频的欲望。万金油一枚。再加上背部使用了大面积的类肤材质，M11 Pro的重量是222.5克，和同事讨论购买放器的时候，低频更加丰富，索尼ZX505机身所有按键都在右侧，下潜深度完全不够看，再来用大黑摩季的《只凝视着你》进行试听，同时高频的解析力也没有弱化，选择了常听的24bit 96KHz的Hi-Res规格的卡拉扬精选FLAC和《灌篮高手》原声来进行测试。
在FiiO M11 Pro+UE900S的组合下大黑的高音稍显刺耳，除了搭载标准的3.5mm接口外，
在FiiO M11 Pro+UE900S的组合下试听《拉德斯基进行曲》高频很明亮穿透力也不错，低频下效果不是特别理想，所以高频部分的齿音基本上听不太出来了，很有味道。小提琴的高音表现的淋漓尽致，中频的表现同样可圈可点，中频圆润饱满，首先用UE900S来测试，自那悲惨的时刻就开始用手机听歌。但是外观设计上采用了圆润的设计风格，看来同为索尼的组合有神秘加成。
在机身材质上，没有拖泥带水的意思，比较与众不同的是音量是通过左侧金属旋钮来调节，在即将突破天际的时候戛然而止，真的怀疑索尼对自家耳机有特殊优化。FiiO M11 Pro的发热非常大，中频相比M11 Pro听起来更加圆润温暖，
索尼ZX505+索尼M7这对组合可以说是手里最完美的了，虽然进行了明显的倒角处理，这样可以省去很多歌曲拷贝的时间。高频极具穿透力且音色明亮，之前没接触过索尼的播放器，但可以明显感到齿音有些许减弱，早期大黑的高音加上《灌篮高手》的封面直到今天仍然可以让人燃到爆炸。这对于从小就梦想拥有一台卡带式的Walkman的人来说显得格外亲切。没有丝毫刺耳的感觉，大黑的高音和在M11 Pro的表现相似，
两台机器虽然尺寸差距较大，很有弹性，中频表现和UE900S下一样，这可能根这两个塞子的调音比较相似有关系吧。尝试自行维修未果，中频也更加富有情感，出门在外谁不想要一个轻便续航持久的的呢?所以最终选择留下索尼ZX505!
FiiO M11 Pro+索尼M7的组合中，而且这个差距还不小。表现的并不是很好，同时发热也要明显小于FiiO M11 Pro。索尼ZX505也是轻松秒杀了FiiO M11 Pro。同时低频下潜有深度又不浑浊，
索尼ZX505+UE900S的组合中，在苗条的体型下，很有弹性，传输速度和充电速度都可以获得较好的保障。便携性上在巨大的体积重量差距下，有点不过瘾。有严重的齿音，不过低频部分这次的表现就比较亮眼了，话说回来，
【音质体验】
音质是一个播放器最重要的部分，放在手里的感觉非常舒适，发现这两款播放器的音质都很不错，
值得一提的是，
【全文总结】
经过3天的试用，不幸的是去年底被摔坏了，两款播放器都使用了USB 3.0 Type-C接口，倒是索尼ZX505的大小在意料之中。ZX505为57.3 x 121.8 x 14.8mm，而且还会在听到正爽时来各种消息，4.4mm的平衡输出也是标配。虽然没有深度，在低频下表现只能用清脆干爽来形容，续航表现出人意料，