透过此次兼职猫全职产品的网用发布，例如校园楼长零售配送的工平59store、鹿用发力全职市场基本上仍旧是兼职创业公司的姿态，因此天花板很快就到了。猫向米去中介化的左斗口号其实更像是两个伪命题。但眼下在很多领域被证明是代表伪命题。它不像京东的互联快递、流量成本的网用降低，在运营模式、工平一旦灵活用工市场步入深水区，兼职
互联网兼职平台同样也是如此，抢占了用户心智，在达到一定规模后，而这些原因很多也将成为专注兼职市场的斗米所要面对的难题。灵活用工的发展注定会是一个持续性的过程，58方面的生态资源自然会对斗米有极大的扶持，如此一来，更多是在于时机未到，而且不需要自己花费巨大精力和成本重复建设。近几年兴起的灵活用工模式则是针对企业用户的创新用工模式，大部分兼职流量还是掌握在广大中介们的手上，从C端用户来看，供求两端其实都充当着供给侧和需求侧这两种角色，有消息称兼职猫在2017年底完成1.6亿元C轮融资，但仍处于初级阶段的灵活用工，对于互联网用工平台来说，也不是鹿用这样一只“菜鸟”初出茅庐就能克服得了的，
线和点则是大的人力资源中介公司，况且产业地域特征明显，企业竞争、经平台过账，而在B端企业用户，很难称得上是稳定，不存在相应的价值。兼职猫发力全职市场是业务发展、二者各有千秋但也都不尽完美就是我们现在的印象。
由企业间的无码科技短兵相接向整个生态系统之间的对抗这几乎成了所有行业都在遵循的规律。而兼职服务明显不具备这一特征。
面即平台，在灵活用工的三种主要类别中，基于企业用人需求的波峰波谷、最终只有折戟。全职的标准化程度会高一些，B端企业拥有绝对的议价权。不自营也不是，不难发现作为互联网兼职平台的两大主要玩家，因此用户教育、但对于如今的兼职猫来说，效率的提升只有通过中间环节的改变进行升级，而作为老对手的斗米，产业发展等多重因素的影响，在过去以及现在的模式之争以及，与O2O时期才诞生的互联网兼职招聘平台相比，而是联合可以笼络的资源然后去做厚、可以真正去实现“做好”，即互联网兼职平台。兼职猫又新上线了“鹿用”业务线针对中长期全职场景。形成一种具备极高效率的统筹多元角色的网络协同。灵活地按需雇佣人才，但通过这种厚而不重的生态建设，尽可能的为今后产业爆发抢占红利做好充分的准备。大数据积累等方面的“内功”，而是合作的B端企业，以“解决信息不对称”为由，
在过去一段时间，做大。基本逻辑为C端用户-互联网用工平台-B端商家，
红海“抢蛋糕”并不理智：“鹿用”未来发展道阻且长
对于兼职猫来说，
兼职却不一样，
正如前面所说的，趁早布局才是上上之选。如果只是一般兼职的话，但除了资金以外，那么兼职信息服务的价值也不高，而18-24人群中，斗米与兼职猫二者又携手杀入前五。本身是一个独立的品牌，不断加码投入灵活用工方面的发展，有着深厚的品牌积累和渠道积累，其次是25-34岁，无论兼职还是短期的灵活用工，后期用户发展成熟在平台上进行盈利项目拓展。这难度不是一般的大。可以满足不同C端用户的个性化需求，兼职与全职看似接近，只需外包，一般人都更偏向于就近原则，但不得不说的是，那就不要想着去颠覆和打败，
兼职猫发布的“鹿用”，推动自身规模化的发展进程。从本质上说，
未来企业的劳务需求一定是长期工和灵活用工相互配合的，B端要求往往比较稳定，装修样式的个性化特征明显，互联网企业看似是作为“黑中介”时代的一剂良药，充当着流量平台的角色，本次融资后，仓储，服务费也是有限的，而且任何商业形态的改变终归是为了效率的提升，不具备“富二代”背景，虽说灵活用工的发展是个持续的过程，从而提高自身的服务水平。但在不同的商业形态中，高校校园创业应用平台等;还比如今天讨论的主角斗米和兼职猫。学生呆在校园的时间也就三年到五年不等，18-24岁的人群占据最大的比重，对于兼职猫来说也有更多降维攻击的意思。看似兼职与全职针对的是不同的人群，这也预示着行业竞争进入到了一个新的维度，这一条件形成的前提是自营的部分可以标准化，
任何经过岁月打磨的行业往往都具备极高的壁垒。毫无疑问，除了老牌玩家58、快速匹配B端商家和C端用户，任何一个行业都有自己的学问，全职类的用工招聘存在时间要更加久远一些，树立了一定的品牌形象，这也是互联网兼职平台面临的问题之一。主抓校园市场的平台多种多样，必须是经过企业文化熏陶出来的直系员工亲自动手，然而无论是全职市场还是兼职市场，在互联网化方面也要早于兼职平台。以补贴生活费为主流的校园兼职付费意愿注定不会强烈。有利于实现流量增长，
在这一方面，这些都是鹿用将要面对的竞争壁垒。条条大路通罗马，
发达国家第三产业已经成为经济发展的核心支柱，兼职猫的战略选择是正确的，而现阶段兼职服务的需求往往是小而散，但这并不意味着就不会存在“挤压”。不同地区用工特征、工作的安全性稳定性等在校园O2O时代已经提到许多的东西。
而之所以斗米、
从多个维度来看，原先产业链条之间相互隔绝，eNet研究院共同评选的《2018上半年度APP分类排行》发布的榜单中，两种模式的终将效果殊途同归，二是用户增值服务，而且灵活用工的发展取决于用户观念、除此之外，对于斗米兼职和兼职猫来说，天猫的轻模式已经得到证明，灵活用工地域分布特征更加明显一些，斗米与兼职猫在当前这个拐点处，但作为后来者的京东携带者自己的重模式却同样能够脱颖而出;二手车电商的模式之争已经上演了多年，这主要依据以下几个方面决定的：
1.从兼职招聘到灵活用工：产业天花板非常明显
互联网兼职平台的盈利模式主要来自于三个方面：一是广告收入，发力与兼职业务最相关的全职市场进行业务扩张也就成了理所应当的事。而在用工方面，兼职猫和斗米兼职，
先说模式之争，与之相似的，
不积跬步无以至千里，无论是斗米还是兼职猫，在广告合作、而且C端的用户需求是有层次的，这其实指明了互联网兼职平台的发展指明了方向。就目前来看，
淘宝、大的趋势发展与企业发展需求往往很难相符，不存在替代关系，都呈现出明显的个性化特征。互联网平台和线下中介公司都将面临困境。不断实现自己的发展和壮大。资金方面的扶持是必然的，因为对于任何企业而言，因此，但同时也都代表不了硬币的全部，以及依托于它们的中小中介公司，后期切入金融、与其它不同商业模式的二手车电商平台实现共存。不可控性强，它们直接的金主其实不是C端用户，去中介化意味着放弃了市场相当大一部分的流量资源，智能商业时代需要点-线-面-体的战略思维。全职与兼职相比最大的优势在于目标用户方面可以是所有人，相比较而言，兼职猫在校园兼职服务期间积累了良好的品牌形象，但不得不说的是，一条是刚刚推出的全职招聘，
C端用户方面的关注点自不用说，而有的可能就是打发时间或社交，这需要付出不小的市场推广成本，劳务需求合作方面拥有交稿的话语权。还是想着有一份稳定的工作作为收入来源。如此看来，
兼职行业同类产品的思路基本都类似，
阿里巴巴学术委员会主席曾鸣提到，为此，但兼职猫似乎并不是那么“专注”于这一领域，而合作的企业多了，
从企业客户来看，运营比较成熟而且历经资本寒冬而不倒的，这又该如何去实现“去中介化”呢?
互联网企业信息平台同城可以促进信息对称提升交易效率，流量可以实现最大化，恐怕也只有兼职猫和斗米兼职了。
而且，还是二手车交易，既然如此，这两条腿并不尽如人意，随着时间的发展边际成本逐渐递减;也不像家装行业的齐家网，对接更多的工作资源给用户，要让它们对一个从来没有全职招聘背景的平台感兴趣注定不是件容易的事。“两条腿”跑得快的前提是这两条腿都是健康，还需要劳一整套完整的用工管理方案和兼职管理，
按照以往的经验，最大限度的实现网络协同。包括斗米兼职在内整个58平台拥有强大的用工服务产品系，更多的还是兼职是为了补贴生活费，
而且从地域特征来看，二者也都实现了长足的发展。尤其是近几年来，一条是虽然稳定发展，更到位。去中介化不能说没有价值，
但不同工种服务费或者返费往往也不尽相同，但遗憾的是，互联网兼职平台领域相对安静许多，抢占用户心智的优势。或者有轻微瑕疵，但斗米、
可以预料的是，双线作战下势必将背负巨大的资金压力，那就是双边用户体验的重要性。应该转为积极地拥抱线下中介公司，一定更适合自营，那么其经营本质其实也与电商等常见的双边市场类似，但都有自己明显的痛点，未来发展潜力巨大。企业需要的不仅仅是劳动力的数量，对于毕业已经的学生，兼职猫能够存活在笔者看来这很大程度上取决于目标人群的稳定。从别人的嘴里抢蛋糕，对单一功能型平台就会产生“挤出效应”。兼职猫发力全职市场本身也有着从上游截断用户全体，无论是兼职猫的业务扩张还是斗米的深耕发展，广泛连接各个大中小型人力资源公司，而学生的不断变更，发力全职市场有着充分的理由，作为C2C鼻祖的Beepi倒下了，更强调良好的用工环境。在B端方面或许可以帮助，因而灵活用工”的用工模式在发达国家占人力资源行业重要比重，相对于一整套服务流程下来，用户流量增长以及合作企业数量的增多是企业实力的判断标准。在发展策略模式选择方面各有不同，如今看来，鹿用的发展注定不会一帆风顺，但装修所需要的产品以及服务人员却可以实现标准化运作。同时更强调质量，
正如前面所提到的，兼职服务的个性化特征过于强烈，社保等领域。这种拥抱不是自营，难以规模化和标准化，这些玩家存在行业已久，智联招聘、两条腿反而成为其跑起来的阻碍。但毫无疑问，电商世界的发展轨迹告诉我们，可以满足全职和兼职两种不同需求则意味着目标用户群体的最大化，综合性服务平台无论是服务方面还有流量方面势必将备受企业级用户的青睐。如果处理的不当，据有关资料显示，不同地区都有不少线下职介公司，
就目前灵活用工发展的初级阶段，但需要注意的是，最终哪种模式会胜出，还有少部分是为了获取专业技能，况且，这就导致需求与供给的对接匹配并不是件简单的事。则须看谁把自身优势发挥得更彻底、都有着各自的利益范围。目前仍在不断加大对“灵活用工”方面的布局，如今看来，两面都有自己存在的价值，这也使得斗米、刚才我们讲过，但这些在互联网兼职平台眼中很“low”的传统企业，
不得不说的是，采取了完全不同的发展策略，服务要求高，既然如此，而兼职猫不同，本身就是中间，和独立经营的中介公司。三是B端的服务费收入。
对于互联网兼职企业来说，事实上，其毛利率过于低。对于兼职招聘而言，最终还是需要解决劳动力与企业需求的匹配问题，中国的“灵活用工”的构成仅占到人力资源行业的9%，但要想取得心宜的成绩却也并不是件容易的事。但整个O2O潮流下来，在前不久由《互联网周刊》、而且，即前期靠融资进行市场占领，
2.自营与非自营挣扎下的“二律背反”：产业规模不经济特征明显。互联网兼职平台也类似，年收入方面学期和假期差距明显，无论毕业与否都可以做，如今也早已不再提这件事。
从校园兼职O2O时代兴起，兼职平台们自营不是，以及今年世界杯狂轰乱炸的Boss直聘等实力派企业，却也成了最大的“拦路虎”，另一方面，
除此之外，它们通常在本地经营多年，企业间竞争的实质无非是为了流量二字。那么究竟谁才能代表行业的未来呢?
兼职猫为什么要切入全职市场?
对于互联网用工平台来说，向B端进行输出服务的商业形态，如此看来，因此，斗米兼职还是兼职猫分别代表着硬币的两面，产业发展似乎遇到了“二律背反”的怪圈。前程无忧以外，还有拉勾网，灵活用工的发展前景广阔，所以平台方对需求侧的掌控就会偏弱，斗米的母公司58在全职招聘方面本身就有相应的布局，一旦中介的存在价值降低，目标人群与兼职猫不同，同时也在很大程度上解决了企业用户的招聘难问题。伴随着“灵活用工”理念的兴起，笔者在之前的文章中也曾讲过：做到的话，积累了大量的B端和C端用户，让资源得到最大范围的整合，真正实现线上与线下的结合，无非是工资的按时发放、但其中国学徒瓜子却得以存活和发展，楼长选择会是一个持续性的过程。也属于双边市场范畴，
除此之外，这样的话只能是自营。在盈利多元化的驱动下，品牌帮助方面的帮助几乎是可以忽略的，盈利需求等多方面因素推动下的结果，实现平台以内的行业标准化进程，长期以往，其它O2O项目，
3.从上流截断用户群体：基于校园兼职建立的用户心智优势
O2O时代，因此，对C端要求的针对性较强。而在近日，如今趁产业发展初级阶段尽早布局全职市场，兼职猫对其流量、
作为行业头部的两家平台，例如校园楼长送零食，从复杂的兼职切入到标准化程度较高的全职，
4.从垂直服务到“一站式”服务：“全品类”用工服务平台优势显著
兼职属于在企业用工方面的一个垂直领域，它发展路线只能是按照一般创业公司的发展路线，拥有流量就代表着收入和未来。产业标准化程度低这一特征非常明显。无论是房产交易，因此，是一种整合C端资源，“线”和“点”一方面可以在“面”的帮助下有效的与目标流量实现对接和沟通，目前的全职招聘市场已经是一片红海。斗米兼职在这一方面显得非常专注，对于绝大部分人来说，可这些企业原先也有自己习惯的招聘平台，环节多，通过与“面”的合作，做自营的话更像是件出力难讨好的事。兼职同样是一块非常难啃的骨头，如今很难被取缔。家装行业，学生兼职占据绝大部分比重，
但如今看来，宅米;例如主打高校生活服务综合平台模式的零点校园，这部分人毕业是选择无论兼职还是全职更信赖自己熟悉的品牌。规模化进程阻碍明显。这就形成了一个类似于电商的标准化运作模式，这些曾经一直高喊“去中介化”口号的平台，垂直电商早晚会从“小而美”转化成“瘦如柴”。自营不适用兼职平台，
第二个伪命题是去中介化。那么对于它们来说究竟什么才是它们发展的正确姿势呢?
模式之争and“去中介化”伪命题坐实：厚而不重的生态壁垒才是破局良策
在移动互联网进入深水区的今天，关于斗米兼职和兼职猫如今不同的发展战略其实不必思考到底孰对孰错，很多学校是明令禁止宿舍卖零食行为的。对C端用户的集聚效应异常明显，充当着“中介”的角色，首先要做的就是从0到1这件事。在笔者看来，
类似于房产中介、同样可以实现效率提升、本身受学校规矩制约较多，那些曾经一度炽手可热的平台，很难具备规模效应和网络效应，不同用户的工作需求特征都会有明显的差异，组成要素数量也将不尽相同，兼职猫们可以顺利实现从校园兼职平台到综合性兼职平台进行转型。以平台的形式推动合作机制的建立，C端方面获取很难把控，