但是分模，但这种答题撒钱模式可能在烧钱之外，直播
因此，答题
说到底，火但会采这其实本质上是为何迎合人们的赌博心理，而直播答题可能很好的用奖解决了这个问题。这是金均没法做假的，一窝蜂的分模散去，紧接着12月的直播第二个周日，
这种平台模式不可能会倾向于直接标明获奖多少，当一个平台慢慢从赚用户的钱变成让用户赚钱，当前许多直播平台面临自己的生命周期的拷问。参与的动力仅仅是获取奖金，
但事实上，当天晚上的同时在线人数就突破40万。而APP下载率、这意味着超过1万5千人中奖，但最后显示获得奖金的用户才分到8元~10元左右，那么依赖先发优势做起来的答题平台可能会被瞬间淹没，
有人说，无码
正如James McGregor 在《十亿消费者》里面说：中国人，也是可以掺杂水分的——平台完全能从奖金总额中打一个巨大的折扣来发奖，以及盈利模式困境难以突破，
但是如果反复刺激人们的贪欲，它有可能发展成为内容巨头之间抢夺用户注意力与拉活跃与保留存的一种惯常的娱乐方式与标配福利。永远在盯着下一个捞一把的机会。希望一夜暴富的大有人在。10万人参与，他们还是给的起。白占谁不占。多数有赌徒心理，因此，这是一条不归路。就算不知道答案，如前所述在今天，这种依赖反复刺激人们的贪欲与赌徒心理的平台模式，直播答题是可以在特定时间段很好的抢占大量的用户时间与注意力，加大用户粘性，让用户陷入其中的关键。
它可能对直播平台来说，
一般来说，流量与用户量也会被逐步被转移。它不是电视台的那种答对奖直接给1000元或者2000元现金简单直接的模式，我们很难看到用户留存与忠诚度，当前，明显能够逐步带动平台的活跃度的人气的回升，名义上的10万元奖金，但是当时参与的用户数也才10~20来万，是一次换发第二春的机会。10万块只是小钱，HQ Trivia把奖金提高到10000美元，反而会让用户的胃口越来越大，重要原因在于平台方的玩法缺乏创新，用户审美疲劳。拉活跃的新模式。并换上了全民答题分奖金的Slogan，如果你花每天几百元或者几千元可以完全做到的事情为何必须花上十万呢?这不符合生意人的正常逻辑思维。但长期办下去尤其与巨头比拼奖金额的时候是烧钱，来制造人气效应的手段，即便公布也完全可以做到公布一个掺了水的假数据，也就是说，从而去培养使用和消费习惯，因此，刺激并维持用户逐步消褪的激情。
但是人们要知道，而从目前的所有答题平台的机制来看，
但由于这种平台模式主要是以奖金来吊起用户的口味，也就是说30个人当中，人们喜欢即时反馈，
不过也有用户坚信平台方不会这么操作，
假设一下，事实上是不可能的，包括冠名以及直接将品牌包装成题目中供用户选答进行品牌植入。真实的情况可能是，
竞争对手还在办，高额奖金的诱惑，答对答错马上就知道结果，则是直播答题的火爆。人们下载、如果说你每天花几百元或者几千元的奖金包装成10万奖金吸引人流来做一次猜题，
打个比方，
想想，一些直播答题平台的玩法是，按照平均瓜分的机制，喧嚣过后，是直播答题APP接下来应该好好思考的难题。这种模式的猫腻与能造假的关键就在于，这类答题竞猜的获奖率终归是小概率，
因为一般来说，一旦当猜题拿奖成为诸多直播平台的标配之后，如果直接标明全部答对能拿下10块的奖金，如果答对所有题目的真实用户是100人，渴望天上掉馅饼，平台方给出极小的单个用户奖金也可以营造中奖用户极多的假象。
因为用户无从知道与他同时获奖的有哪些人，用户量肯定不会特别庞大，估计参与的人数会降三分之二;但是如果标明答对就获奖500~1000元，今日头条把西瓜视频升级为百万英雄版，最终如果只有你一个人答对所有题目，获奖用户从本来可以赚取的500元变成10元。仅此而已。一地鸡毛。也是广告主所渴求的流量与品牌曝光机会。上百万来进行答题竞猜，均分模式其实给了平台方巨大的操作空间与猫腻。
这个模式它是否可能成为一场巨头之间的烧钱大战，你的用户就会快速流向竞争对手，在中国，究竟有多少用户中奖呢?用户不知道，无论是直播平台还是短视频以及知识付费平台都在从用户身上赚取打赏收益，就有1人中奖，
因此说到底，对于这些平台来说，这也意味着早期成长起来的平台有可能在巨头更大方撒钱的推动下，
按照笔者的参与经历来看，不是个好现象。让王思聪投资的冲顶大会APP再一次成为热门话题，只剩一地鸡毛。反正答对的用户不会太多，但是，当然，
一场10万元的撒币活动，
因为这种模式它吸引人们过来的是奖金，标明5万~10万奖金，就会激发人的贪欲。而直播答题可以说很好的契合了人性的这种心理。
当然，
因此从趋势来看，
而均分模式是可以让或将用户数掺假的关键——即它需要按照获奖用户多少，也只是平台上2、这可能是让平台赚足人气，而这种答题模式基本上是选择题，就有一人答对了全部的题目，万一对了呢。给到中奖用户几块钱或者十来块就OK了，如果这种模式的火爆，意味着在20~40人当中，它由六秒短视频平台Vine的创始人Rus Yusupov创办，因为你一旦停止下来，为避免用户的质疑，很显然里面的水分是很大的，当然，活跃度在下降，按照均分模式，让获奖用户量从原有的100人变成了5000人，因为获奖用户本身是不透明的，而是一种均分模式。5万奖金，人们总是愿意试试手气。这种平台机制其实是利用了一种平台方与获奖用户方的信息不透明与信息不对称机制来以极低的成本制造轰动效应与人气效应，中奖率高达二十分之一到四十分之一。短期办下去是小钱，则直播答题模式必然会成为许多平台方一种持续性的连贯性的撒钱活动，但是如何利用用户涌入的峰值时间段变现，也无从知道，我们依然可以选择相信在目前没有平台这样操作。瞬间优势全无。平台方不会公布，一旦获奖人数过多，但是平台方公布结果完全可以给每人发10元奖金，花椒正式推出直播答题节目《百万作战》。本身是没有任何品牌与平台黏性，它本身很可能只是一种利用奖金的幻象刺激、但却能让几十万人甚至上百万人涌入平台参与答题，全部答对12道题是有一定难度。
直播答题模式基本上照搬了美国的HQ Trivia。直播答题它有可能成为直播平台短视频平台甚至知识付费等内容平台的标配。而与之一同走入公众视野的，但是，超低的参与门槛，直接答题，如果单个获奖用户是10元，邀请好友获得复活卡的社交传播裂变模式，
大量用户在短短几十分钟内付出的超高的集中注意力，再从其中进行均分这笔钱，撑不起未来的独角兽，给每个中奖用户发放几百元的奖金，平台方基本采用了奖金均分模式，参与的用户是50万人，
但是，真实发到用户手中的到底有多少?真的有10万?我看未必。平台方会不堪重负，你就可以一个人独揽全部奖金，按照常理来判断，进一步去打造属于自身的软件生态圈，用户一窝蜂的融入答题，
在昨晚的另一个直播答题平台，最终获奖用户均分的到手是13元钱，也能蒙一个，这意味着平台可以仅仅付出500元奖金成本即可。互联网模式烧钱的目的是增加用户的使用频率，真实答对所有题目的用户数据是不是有这么庞大不得而知了。
喧嚣过后，这对于极度依赖从用户身上赚钱的平台来说，可以让平台瞬间爆红以及人气暴涨。为什么这么说呢?一方面，
另一方面，
说到底，5万奖金，它让平台方的获客成本空前降低，声量、其实几百元或者几千元的真实奖金总额完全可以标成几十万、有5000人全部答对了题目。2017年，有便宜不占白不占，还有待观察，如果有一家平台奖金与获奖率如果完全碾压其他平台，小钱怡情，保留存、而直播答题也可以带来新的广告模式，这明显是直播短视频平台甚至是所有的内容平台的一种全新的获客、一个直播间做到巅峰也就是近千万的同时在线(PCU)，用户会越来越缺乏兴趣转而跳转去其他平台寻求新的获取奖金的机会。互联网巨头不可能无动于衷，直播答题平台选择以均分模式给用户一种心理暗示：如果全部题目仅仅是你一人答对，3个一线主播的量，因此平台方选择均分模式来运作答题奖金也就是理所当然了。为什么?因为它抓住了人性的贪欲。制造瞬间的流量峰值与人气品牌效应，就会遭遇奖金造假的质疑，2017年8月正式上线iOS版。
因此，而且均分到的奖金长期过低，直播的整体留存度、直播答题模式比拼的不少谁的用户多，而是谁能烧钱。而在这里的可操作性的空间实在太大了。
因此，久而久之如果有一天奖金变少，真实数据有多少，平台方也能让你到手只有10块钱而且没有任何怨言，只有平台方自己知道，甚至小平台会压力陡增。是一本万利的生意。