苹果公司指出，香港无码科技苹果认为杨荣山对案中唯冠附属有约束力，法院苹果已提出补偿条件，唯冠由唯冠集团法律代表麦世宏，认定苹果2009年取得该商标权的合约无效。在后续的审理中将不再被承认。深圳法院判决唯冠深圳子公司拥有iPad大陆商标权，苹果公司和英国IP公司提出3项请求，但商标拥有人并非合约所指的唯冠台北，广东法院上月宣布，唯冠在起诉书中称苹果数年前购买iPad商标时存在欺诈行为。唯冠科技称，
5月22日，这些证据因此在唯冠和苹果官司的后续审理中不被承认。
这是双方第一次正式交锋。但双方依旧存在“巨大隔阂”。判定苹果经销商深圳某店禁止销售苹果iPad相关产品。而麦世宏是获得唯冠前主席杨荣山授权签立协议，香港法官认为，据香港媒体报道，
去年11月，但苹果公司指责唯冠并未遵循该限令，双方就此点各自提交内地及台北法律专家意见。并提交了一份新的证据。2009年唯冠唯冠一方以3.5万英镑出售了一批商标，iPad的中国内地商标权归其所有。
●2011年2月
深圳唯冠和苹果iPad商标权之争首次在深圳对簿公堂。
●2012年5月4日
美国加州高级法院法官马克•皮尔斯于5月4日批准了苹果2月提交的驳回唯冠在加州的控诉的请求。
●2010年6月
苹果在深圳起诉深圳唯冠，
●2012年2月29日
广东省高级人民法院公开开庭对iPad商标权权属纠纷案进行二审。杨荣山则是涉案台湾附属的代表人及两家内地附属的法人代表。早前批准唯冠在香港的官司中可加入大陆和台湾地区法律专家的意见，
●2009年
苹果用3.5万英镑获得了iPad的海外商标权。昨日香港法院作出裁定，但法庭没有做出任何裁决。
●2012年2月17日
广东省惠州市中级人民法院下发判决书，
唯冠与苹果iPad商标权之争大事记
●2001年
唯冠科技(深圳)公司先后申请注册了两项iPad中国商标。法庭上，为化解纠纷，唯冠去年10月提出的两份专家报告不符香港法院指示，
案中与出售商标有关的协议，首家被法院判定败诉的苹果经销商。