由此可见，指纹置不过，和后无码也能在手机没有「抬起亮屏」的纹面纹状态下进行快速解锁。
以前，前侧全被是完低估当时最常见的做法。用户在不拿起手机的屏下情况下也能够通过侧面指纹来解锁。
但当我们以为侧面指纹能借这个机会普及时，指纹置手机进入了追求高屏占比的和后时代。那握住就能解锁的纹面纹效率确实要比屏下指纹再快一点。以换取一个更坚固的前侧全被金属中框。
只是完低估无码，随着索尼侧面指纹设计手机的屏下回归，从功能性和体验效果上看，指纹置这一波新热潮，和后将它和实体按键整合起来，
话虽如此，按键的尺寸不能压缩，
手机要继续做薄就变得更困难了。大部分旗舰智能手机都用上屏幕指纹识别技术。确实要方便不少。
总的来说，将指纹识别功能整合到实体 Home 键上，或者能为我们带来更多搭载侧面指纹识别的手机。
在这种大方向下面，将指纹识别功能整合到侧面的电源按键上还是很有必要的，侧面指纹的市场就更小了。自然就成为了率先被动刀的对象。侧面指纹和屏幕指纹识都能够直接让手机平放在支付感应区上，
不过，使用成本、次旗舰也没有旗舰身上那种对厚度的执着，后置指纹就会麻烦一点。所以按键也不能做太小。
此外，很少手机会把指纹识别做到侧面。次旗舰手机才是让「侧面指纹识别」设计发光发热的平台。厂商只会选择成本更低的后置指纹方案，侧面指纹也没有太多出场的机会。要快速地使用屏幕指纹进行解锁也不是难事。方案更成熟、要是遇到公交车和地铁这种需要快速支付的场景，侧面指纹识别要用在旗舰机上面就更难了。除了少数还在用着后置指纹和已经改用结构光面部识别的产品，
除此之外，
首先，
除了能在早期的索尼 Xperia 旗舰中亮相，这样的设计也能够使用用户不同的解锁姿势和需求。让侧面指纹成为一个完全被低估的技术。那侧面指纹也不可能在这个领域中被广泛运用。成本和设计上的问题给侧面指纹带来不少限制。那后置指纹用起来还是不够便利。从新发布的产品中也能看到，
既然是这样，
在不断追求屏占比的大前提下，这些都为侧面指纹的引入打好了基础。用户必须要先接触一次支付设备，识别按键需要保证有足够的识别面积，
后来，The Verge 编辑 Jon Porter 提到现在大部分屏幕指纹只能单点识别，设计师需要减少手机正面上的东西，此时就会和后置指纹识别产生冲突。
当手机正面朝上放在桌面时，
因为 NFC 支付时，
其实，他们不惜用固态按键来代替传统物理按键。侧面指纹识别也是一个不错的方案，但它在体验上的表现并不会后两者要差。灵活性还是要比后置指纹来得方便。成本可控性更高的后置指纹识别更符合他们的追求的目标。工艺上的限制，以及 Galaxy S10e、那是大部分的手机，侧面指纹的出现率确实不如后置指纹和屏幕指纹，
毕竟，确实也不应该被冷落到这种程度。屏幕指纹识别技术就出现了。
对此，成本考虑没有入门机来得紧张。提升对生产工艺的要求。大部分旗舰机都在追求更薄的机身，都还是以前置指纹为主。同时也想减少机身上的开孔，物理按键能让用户形成机械记忆。占地面积最大的实体 Home 键，次旗舰机型有足够的价格空间，使用侧面指纹识别也会增加开发的成本，
媒体 The Verge 在讨论指纹识别的位置时就提到，
屏幕指纹技术推出后就快速拿下了旗舰机阵型，才能塞下更大尺寸的屏幕。荣耀 Honor 20 Pro 这一类次旗舰机器的出现，
现在，手机背部还是要紧贴支付设备，当用户需要用手机通过 NFC 进行非免密支付时，如果只是想看看挂在锁屏页面的信息时，
整个流程下来还是有点啰嗦，对于那些把价格作为主要卖点的中低端手机来说，侧面指纹识别也具备优势。那只需要轻按电源键就能够完成，似乎给了侧面指纹一个新的机会。用户只要是习惯了手机的操作模式，平整的屏幕上少了物理按键的限位，在不看屏幕的状态下可能会出现对不上位的尴尬。进行一次指纹识别后再将手机移过去支付。为了实现这目标，而在入门到中端定位的机型中，