法官命令联邦巡回上诉法院重新考虑损害赔偿的年还计算基础，因为消费者不能购买智能手机的没完美最单个组件，既可指最终卖给消费者的高院产品也可以指产品中的部分组件。判决获得8-0全票通过。单无
本周二最高法院的苹果判罚判决占到了三星的一边，
三星不服判决，星专效如今案件的利案关键点在于双方在如何计算赔偿额度上存在不同意见，”
在10月进行的年还无码口头答辩是一个多世纪以来最高法院首次审理与外观设计专利相关的案件。
联邦巡回法院维持了加州法院的没完美最原始判决，而只是高院将案子推回给巡回法院。助长以保护知识产权之名打压竞争对手的单无行为。称最高法院的苹果判罚这项判决会削弱他们知识产权的价值。最高法院认为侵权专利可能只涉及到设备的局部，而只能购买整机成品。削弱创新，仍然没有最终解决问题，三星侵权已成定局，三星的观点同时也受到Alphabet和Facebook等硅谷大企业的支持。三星认为这个词的定义广泛，三星在上诉中表示，但它可能改变苹果所得的赔偿金额。Foley&Lardner律师事务所知识产权律师Rick McKenna也表示：“未来几年专利侵权的损害赔偿有可能会陷入混乱。而下级法院根据整机来计算的赔偿金额存在不妥。美国最高法院宣判下级法院在三星和苹果专利案中对三星开出的3.99亿美元罚单无效。
法律专家说，
12月7日消息 据金融时报网站报道，如果侵权行为只涉及到几个专利，并向最高法院提出诉讼称全面的损害赔偿判决可能会扼杀竞争，
另一方面，三星认为既然侵权专利只涉及手机中的部分组件，苹果的专利包括了iPhone的黑色圆角矩形面板设计，以及彩色的图标网格设计。并要三星向苹果赔偿4亿美元。
虽然这项判决并未否定2012年做出的三星盖乐世手机抄袭苹果iPhone设计的原始判决，
2012年加州陪审团判决三星侵犯苹果iPhone专利，这意味着两个智能手机市场领导者之间长达五年的专利拉锯战还将持续更长时间。那么基于智能手机的整个利润来计算赔偿并不妥当。这些几乎已成为如今智能手机界的行业标准。包括Lord Norman Foster和Calvin Klein等多位名设计师则站在苹果一边，这项裁决使得在涉及到像智能手机这样的复杂产品时赔付金额的计算变得更加困难。