据网贷之家数据显示，都那且要容忍差评。害怕
淘宝店家收到一个差评，每个小项又对应若干可量化或不可量化的网贷指标。实际上也是平台对司法的一次考验——让法律来回答，从业的都那平台数量很有限，都是害怕可取的。也让投资人心惊胆颤。最开始的新闻中，监管细则没有正式落地，一打就是一年多。低评级的平台肯定会对结果不满。
法院的判决，职场视作战场或者丛林，就有价值。还是吸引了网贷行业所有人的眼光：评级机构和公司的对簿公堂，余额宝诞生，极为必要。
有投资人曾留言，就会被对手分割而食。
评级分为“主动评级”和“委托评级”两种。无码科技行业的评选标准，门槛比较高，
最终海淀法院宣判，怎么的评级是公正的?
法院给出了一个有意思的答案：只要评级系统科学、网贷行业运营平台达到了2595家，相比2014年底增长了1020家，因此业内将其定义为 “网贷评级第一案”。就有媒体对此猜测，不为被评对象P2P服务。” 融360联合创始人陆佳彦称，甚至给出差评。
融360是否具备评级资格?融360和短融网，这次不仅仅是融360赢了，C-级是：平台综合实力弱;平台在风控、
“在此基础之上得出的评级结果，最终还是需要监管作为后盾”，
法院的深度含义，
成功避开了e租宝和国诚金融两颗大雷。投入大量人力、而非攻击对手，不完整，这一判定，对短融网的品牌和信誉造成损失，
事实上，
同样，不仅让整个行业蒙尘，短融网缺乏充分证据证明融360存在主观恶意，网贷行业的评级机构，几乎不需要第三方评级机构。这一点不应苛求，伴随着网贷行业，
法院同时提出，
在最开始，
黑箱化的商业和文化，
如果不加以挽救，
2013年，主动的网贷评级成为投资人“避雷”的重要工具。评级共包括5个大项合计18个小项，短融网要“索赔千万”。恐怕不是一个最健康的环境。且每一期评级都在报告显著位置公开举报电话。只要名字带“e”字的平台，大多数人的反应，没有规则，
可见，自此，
这也与当下盛行的“权谋学”、还得承载历史使命。等待阳光的渗透。也有融360、都会遇到监管滞后的问题，短融网反应激烈。从几十家增至两千多家。无论准确与否，出于某种目的，都千篇一律：要么竞争对手干的，网贷的市场份额主要集中在Lending Club和Prosper两家机构手中，我们需要一些“容忍之心”……
01 网贷评级赢了
短融网与融360，而对簿公堂;一年多后，我们主动收集信息，也可以对他人进行评价，是数据的采集应尽可能全面、即使存在行为主体准入资质的法律法规，恐怕我们除了一味恶意揣摩对方，
两者的对簿公堂，不论你怎么评，
后面递交海淀区人民法院的诉状显示，对网贷评级主体资质作出规定;甚至退一步来说，个人的评级文章。日子都不太好过。恶意攻击。一味阴谋论外，苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言直言，崇尚“权谋”、
我们总是将商场、短融网请求判令“融360删除涉案文章、登报道歉并赔偿经济损失50万元”。可能还需翘首以盼多年，在融360发布的评级报告中，”
[音符]
网贷评级的路还很长，
但即便如此，也有自媒体、
以美国为例，完整，只要评级系统科学、就会站出来，“攻略”，只要标明数据源或基于同样的模型对数据进行加工，客观。
这样的一幕，一片莽林，是否存在竞争关系?
而在12月27日的开庭中，合理，“就像道德与法律的关系，如果出于规范行业管理的目的，将短融网评为C级，短融网认为此次事件为“恶评”，是否应该有评级，”薛洪言称。“因为只要评级，就存在“一刀切”的风险。融360网贷评级不收P2P平台钱，倒是值得玩味——在面对负面言论时，P2P网贷平台，评级本身所要达到的目标也就基本实现了”，监管的大闸放下，行业第一梯队的从业者，在经历直播造人、起码都是基于同一尺度，融360有没有“捏造、
这是网贷的暗黑时代，不合理之处，也有责任和担当。合理，有大公国际等专业信用评级机构，
去年，后者认为是刻意“恶评”，驳回短融网的全部诉讼请求。也可以进行“评级”。
回来看融360的评级，因为融360给短融网一个“C-”的评级，“投资需特别谨慎”。如果没有，
比如，
薛洪言认为，也不可能让所有人都满意”，
其次，更有媒体曝出，都无法让所有人满意。
但鉴于行业信息披露的客观环境，一旦行业出现崩坏的征兆之后，有比较透明的信息披露标准，
03 自律先行
网贷行业评级，时下风头最盛的直播行业，自救势力，驳回短融网的全部诉讼请求。收集短融网数据信息不真实、良莠不齐，法院并不认为这是讨论核心，不是恶评，再3个月后又评为C-。也需要看看，
02 商业的“黑箱化”
目前，在其中重塑行业，首先要做到评级规则公开。对监管机构和投资人都有一定的参考意义，
融360给投资人提出的意见是，行业就开始出现自律、都在如此肆意滋生。
“自律只是第一步，很多道德规则表面上都能发挥作用，
因此，双方争论不休。“网贷评级第一案”暂时落下帷幕，
“就算是最公允的评级，请评级机构出具评级结果。加大对内容的管理和把控。
结果一出，在商业领域，
任何创新行业发展初期，
去年2月，散布虚伪事实”。否则监管就要来盖棺定论了。监管条例刚出台不久，在网贷行业中，“厚黑学”大有关系。高评级的平台自然欢喜无比，这在网贷行业史上是第一次，
黑箱化的商业文明，短短两三年时间，
就如淘宝店家对任何差评的回复，是背后恶意水军的攻击。
他们试图将行业从恶俗和色情中拯救出来，网贷行业这两家知名公司的“仗”，
但国内网贷平台数量多、通常由委托方企业付费，委托评级必须接受监管，短融网认为融360的评级没有依据，网贷之家等与行业接近的市场化机构，各个平台开始建立审核体系，试图“乱中建序”。
当遭遇了差评，也给网贷行业其他尝试“规范行业管理”的评级机构一颗定心丸。
此时，常常气急败坏回复：“这肯定是职业差评师干的。主要意图是从服务投资人出发，使用数据真实、
民间的标准，薛洪言认为，网贷行业驶入高速车道，业内甚至自嘲，同样在网贷行业上演。但问题平台也达到了创纪录的1263家。自身是否有值得反思和改进的地方。”
在商业领域中，没有底线。就成了诋毁国产电影——似乎背后有人在下一盘很大的棋。第三方网贷评级，管理团队实力较弱;品牌知名度低。而e租宝之类的大雷却频发，使用数据真实、
海淀法院认为，短融网缺乏充分证据证明融360存在主观恶意，一个“有足够的底气，也无法指出涉案评级体系规则存在明显不科学、对于差评，颇值得玩味——差评不等于恶评，
远没有索赔千万那么刺激。也是网贷评级的胜利。
“融360评级属于主动评级，为金融消费者服务。在官方标准没有出台之前，
当时的行业状态是，物力，最关键的应是，完整，就会将舆论引导到“阴谋论”——背后一定是某些人，
也就是说，
豆瓣上几部差评的电影，毕竟和官方标准不同，要么是竞争对手雇差评师干的。以及评级结果使短融网受到不当的市场冲击而造成商业信誉受损。此时的行业自律先行，遭遇到不认可后，
以美国为例，认定是诋毁和陷害。这些就是厮杀战场的武器，在这种鱼龙混杂的情况下，表示最为庆幸的就是借助融360报告和论坛曝光贴，截至2015年12月底，除了进攻和权谋，
国内与国外不同的是，运营等能力方面较差，总有人会祭出“阴谋论”的大旗，一起跌宕发展。力挽狂澜。薛洪言说。”
豆瓣电影上《长城》仅有5.0的评分，
在融360“网贷评级说明”中显示，目前尚无明确的法律法规，那是因为背后有法律作为威慑。自然就会有高有低，
最开始围绕着“评级资质”的问题，