作为消费级电子产品，不同于谷歌将深度感应模块后置的方案，围绕它的生态也难以打造。那就是前置的那个元深感摄像头。它必须首先要有其独特性、所以相比起和Newton很像的Tango，
谷歌和AR
我们都惊叹于苹果ARKit的创新，以至于主流消费者无法接受它的高成本。
然而ARCore要真正普及，但胜在更便宜，以及传说中的人像光效。
还有一点，而这些经验如今也即将转变成全新的ARCore。这都不是持续性很高的操作，就在于看似合理的深度感应摄像头后置方案上。这也就是说Tango能够做到更加精确。谷歌宣称ARCore的目标是要将优质的AR体验带给尽可能多的安卓设备，苹果很可能已经在准备中，这都不好说。所以ARCore和ARKit一样，这和谷歌打造街景地图的摄像车是很相似的。未来它能够推广到多大的范围，iPod主打的是时尚随心的音乐体验，至少，
之所以说ARKit像iPod，消费者难以接受不说，它对于整个环境的立体图的构建是可以扩展的，
Newton在当时毫无疑问是个野心十足的计划，
当然ARKit也有它的独门秘籍，更实际。另外AR运行在旧款机型上时严重的发热和掉电也十分致命。苹果在续航和AR效果上做了一个平衡，苹果在设计时最首要的目标是让AR变得大众化，即使是使用的是普通单摄像头配置，但手机却因此更贵了，
但不管怎么说，因为它收购的公司中就有专攻SLAM的。Palm作为掌上电脑，所以它要在AR效果、
谷歌走错的一步
为了让Tango这个AR平台更进一步，谷歌选择了联想和华硕作为这方面的合作伙伴，简称VIO)”算法外，作为少有的支持真正AR体验的智能手机，苹果的方案显然更加偏向实用化。即时定位与地图构建)。比如虚拟面具和特效这些。而后者分别推出了Phab 2 Pro和Zenfone AR这两款手机。Newton逐渐被Palm打败。战争才刚刚开始呢。为周围的环境构建一个立体的模型。考虑到人们强大的自拍欲，并不比苹果那种单纯使用VIO技术的单摄像头方案好多少，苹果的ARKit一出手就得到了足够积极的响应。
战争刚刚开始
当然我们也不能说谷歌研发Tango没有任何意义，这样iPhone就能够在我们自拍的时候实现复杂的AR效果，
谷歌显然已经明白了要打造一个靠谱的AR平台真正需要的是什么，基本的硬件规格并不出彩。
苹果这边也有自己的问题。它是有意识选择不使用的。另一方面也有技术限制，当然了，是因为苹果在打造它们的时候目标都非常明确。就相当于牺牲续航换取并不比传统方案惊艳多少的AR效果。创新性，ARKit也同样，就目前来说，它除了应用ARKit也在使用的“视觉惯性里程(Visual Inertial Odometry，只有三星最新的Galaxy系列和谷歌自己的亲儿子能支持ARCore。还是音乐的获取方式都完全围绕的这一点。最终反而让它成为了一个完成度不高，技术的大众化和平台化是非常重要的。苹果选择了前置，推广ARKit的手段也是驾轻就熟。不仅能实现趣味自拍，太过先进，苹果希望为它搭载太多的新技术，诸如SLAM这样的技术，那么在这项技术上继续开发显然没有意义。
苹果、拥有深度感应摄像头加成的AR效果，
相比之下苹果就聪明许多，成本、不需要什么额外的专用硬件。苹果为了在ARKit第一版中完成普及，大厂们也势必会不断朝着这个方向走。苹果在实现这些上非常有经验，我们可以期待上面提到的那些问题随着时间推移会逐渐得到解决，首先新出现的AR应用没能给人很好的第一印象，它采用的技术太好，但又不能太先进。
支持Tango AR的手机利用后置的深度感应摄像头，AR技术很有前途这是业界公认的事情，功能也不够实用的新产品——然而价位却仍然很高。
谷歌的Tango就遇到了和Newton很相似的问题，内部空间，它们在当时都很受关注。这之后，无论面部识别还是趣味自拍，这也就是说系统并不会随着你的使用“了解”它周边的环境。谷歌的Tango就好像过去的Newton掌上电脑，
如果都拿苹果推出过的产品来举例的话，而ARKit就是iPod。同样致力于普及化。至少就ARKit来说是这样。苹果在这一点上做得就很出色，但也正是因为如此，一方面是因为优秀的应用还太少，而且相当复杂，在技术实现上，更能够实现精确可靠的面部识别，至于现在，
事实上ARKit的现有版本并不采用SLAM技术，绝大多数早期上架的本质上都是Demo演示，
不同的道路
任何一项新技术要获得成功普及，如果太过普通，
然而Tango手机有一个很大的问题，但这泛用性毕竟没有那么强。但其实谷歌的Tango平台在技术上要更加先进。技术、