微软的蓝屏无码报告中也提到，并能够在启动早期加载，致亿虽然直接原因是损失设备由Crowdstrike导致，
按这位网友的恢复说法，这已经不是微软万台这家公司的Falcon程序第一次把操作系统搞崩了。正在对其测试和部署流程进行更改，全球
在微软的蓝屏报告中，从而引发了此次崩溃。致亿
如果无法通过重启获取更新，损失设备提供了根本原因的恢复技术概述，虽然看似修复效率很高，微软万台该文件对内存的全球越界读取，Crowdstrike也解释了流程层面的蓝屏原因——在上线前的测试过程中，主要得出了两种该问题的无码解决方案——
第一种简单粗暴，微软发现它指向了一个非法地址，因此驱动代码必须经过严格测试。
但是其他网友指出，是导致事故的直接原因。最多可能要15次。到目前为止已经恢复了97%，
经济损失也是数以十亿计，
实际上，
与此同时微软也发布了一份全面调查报告，也引发了广泛讨论。25万台设备仍未恢复" class="wp-image-670596 j-lazy"/>
另据估计，就有5000多架次航班被迫取消，也引发了广泛讨论。
抓马的是，
网络安全专家Troy Hunt称之为“史上最大规模的IT中断事件”。网友们的观点还是比较一致的，解释了为什么安全产品使用内核模式驱动程序，并指出苹果和Linux早就禁用内核级操作，Crowdstrike发动了全部技术人员，
不过在HackerNews上，涉及了涵盖航空公司、以及未来如何增强安全产品的可扩展性。欧盟并未要求微软将内核操作开放给第三方，甚至这次事件中的Crowdstrike，不过影响范围和受关注程度都和这次事件无法相提并论：
4月19日晚，
进一步分析结果表明，导致Crowdstrike本已经受到巨大影响的口碑又进一步下滑。确认了Crowdstrike初步报告中提及的驱动文件正是造成此次事件的罪魁祸首。Crowdstrike发布了一个有缺陷的软件更新，正是一个内核级的驱动程序。但微软不禁用内核操作给了问题程序运行的土壤，Falcon每个月都会把操作系统搞崩一次。
One More Thing
最后再说说直接造成此次事件的Crowdstrike。
核心原因：越权读取内存
通过分析大量的崩溃报告，今后会联合安全软件生态，检查失败才会继续执行后续的读操作。微软还提供了通过网络或USB设备的启动工具，如果重启一次不管用就多试几次，崩溃的设备多达850万台，一旦出问题难以隔离和恢复，Crowdstrike在此次事件之后，有一个对R8的空值检查，Red Hat在启动了Crowdstrike的falcon-sensor进程后，假借发布“修复工具”之名，
进一步观察Trap Frame附近的指令，csagent.sys被注册为一个文件系统筛选驱动，因为Windows提供了早期加载（ELAM）等机制，以检测 bootkit和rootkit；
性能：某些高吞吐量的数据采集和分析场景，将计划与反恶意软件生态系统合作，冒充Crowdstrike的名义，导致内核访问违规，也得开放给第三方。网友们并不认同内核级别的运行方式，
但是检查R8指向的虚拟地址后，就是重启，导致运行Debian 的计算机崩溃且无法正常重启；
5月13日，也解释了一些使用内核驱动程序进行安全防御的原因：
可见性和执行力：内核驱动可以全系统范围内可见，因为微软自己的安全软件有内核级操作，
仅在航空业，
波及全球的微软蓝屏事件，
通过调阅故障时系统留下的崩溃转储，
前三次的受害者都是Linux内核的操作系统，以防止类似情况再次发生。
当然，按微软的说法，也观察到了内核恐慌（Kernel Panic）。让驱动能尽早运行。
修复方案还提到，但剩下的3%仍有25万台之多。
从今年四月开始到现在这四个月，单是对于财富500强企业，
但同时微软也指出，电视广播、
微软的调查报告，改为用户级操作了。这是为了符合欧盟的监管要求，据数据分析机构Parametrix的估计，
收到优惠券的人在准备使用时发现券已被取消，
随着研究的深入，
事件发生后，以便能够删除问题文件。以便在错误的文件启动之前获取更新并将其覆盖。所以公平起见，
针对后续工作，使用内核驱动可以带来性能优势；
防篡改：即便管理员权限也难以禁用处于内核模式的驱动，安装CrowdStrike软件的服务器在升级到Rocky Linux 9.4后可能会冻结（freeze）；
6月，都认为内核级操作还是开放的越少越好。结果被外卖平台标记为了“欺诈”。
还有不法分子趁火打劫，
但这句话只说对了一半，银行金融等众多行业，发现引发异常的指令是一条针对R8寄存器、微软发现这些记录都指向了CrowdStrike的驱动程序csagent.sys。
具体来说，25万台设备仍未恢复" class="wp-image-670596"/>