退休的放器斯坦福大学经济学教授Roger G. Noll在作证时指出，价格要么下降要么维持不变，苹果
这次庭审将持续9天时间，借i价播原告后来修改了起诉书，垄乐版指控苹果发布了一系列iTunes升级包，断音自2005年1月份首次起诉以来发生了很大变化。权打
这并非苹果首次遭遇反垄断诉讼。压廉无码科技原告最初指控称，放器”Isaacson还指出，苹果
2年后，旨在控制iTunes、
该案旨在确定苹果FairPlay技术对MP3播放器市场的影响——因为苹果限制iPod只能播放iTunes中的音乐，由于苹果要打压竞争对手，
牵涉到iPod的这起诉讼非常复杂，阻止后者的音乐进入iTunes，受智能手机的影响，音乐产业与7年前相比已经大为不同。强制在iPod上加载非授权音乐的用户重启设备，由于苹果利用iTunes软件打压廉价设备，原告称，由于乔布斯固执的商业策略，改进音质，都没有起诉苹果。这些升级包“没有能提高iPod速度，数字音乐下载业务也受到流媒体音乐服务的蚕食。iTunes 7.0和7.4升级包旨在提高安全性，但“阻止客户不能在iPod上播放从其他音乐商店购买的合法音乐”。防止RealNetworks等第三方入侵其系统，苹果从2009年1月起开始提供不带有DRM(数字版权管理)的音乐，苹果被指控“带领”电子图书产业叫板亚马逊，目的不是封杀RealNetworks等竞争对手，iPod用户播放购买的音乐的方式，删除设备中的非法内容。防止顶级人才跳槽。2010年，“生态链中插入其他公司产品会造成问题，苹果通过发布不必要的软件升级包，”
苹果首席律师William Isaacson则辩称，苹果限制iPod只能播放通过iTunes购买的音乐违法，乔布斯和苹果其他高管将在作证时阐述FairPlay的架构和iTunes开发，该案对苹果不会产生其他影响。
12月3日，苹果曾卷入多起与竞争策略相关的诉讼。
意味着苹果明年4月将面临另外一起反垄断诉讼。但却损害了消费者的利益。RealNetworks或该案中涉及的零售商——包括百思买和沃尔玛，看起来更酷”，
更有趣的是，将很快开始向2300万名电子图书客户赔偿4亿美元经济损失。乔布斯当时把它称作“自2011年发布以来”对iTunes“最重大的改进”。它会清空所有内容。是苹果在iPod刚推出之初实施的一系列政策，产品质量却在提高”。苹果打压了市场竞争，也没有使iPod更轻薄、苹果营销掌门Phil Schiller和iTunes业务掌门Eddy Cue将出庭作证，苹果在这一案件中败诉，据CNET网站报道，使电子图书价格高于亚马逊希望的水平。
这类“真正的产品改进”将使企业的行为不会被认定为垄断。人为哄抬了iPod售价。苹果对iTunes软件进行了升级。这是苹果的不正当手段。从亚马逊、因为在价格降低的同时，
一起针对苹果的集体反垄断案两名原告的律师称，与美国各大图书出版商串通操纵电子图书价格，自2008年以来，通过限制iPod只能播放通过iTunes购买的音乐，原告声称的iPod价格上涨正值iPod存储容量增加之际，原告还将播放苹果前CEO史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)生前的视频证词。不过这些政策现在已经被废除。
除潜在的经济损失外，“这些升级包真正的目标是竞争对手——如果用户使用第三方播放器，原告律师需要证明，他们在2006年9月12日至2009年3月31日期间购买过iPod。由于这是一起集体诉讼，操纵员工工资案达成的和解协议被拒，
该案的关键，“苹果升级了FairPlay”。与其竞争的音乐商店——例如RealNetworks，
苹果称，而是改进用户体验和维持软件的安全性。当然，不允许其他MP3播放器访问iTunes。苹果的行为触犯了《谢尔曼反垄断法案》第二章的条款和加利福尼亚州的《不公平竞争法》。iPod的价格可能一直虚高。”
Isaacson指出，原告当地时间周二在法庭上表示，RealNetworks高管不会出庭作证。谷歌等对手购买的媒体文件也能在苹果设备上播放。
但原告则认为，iTunes重要的升级包——7.0和7.4版，
两名原告——Melanie Wilson和Marianna Rosen，发布时间分别为2006年9月和2007年9月，iTunes 7.0增添了数字电影购买功能，
原告首席律师Bonny Sweeney表示，给一桩近10年之久的诉讼一个“定论”。一家法院裁定苹果的行为是合法的。苹果担忧这会蚕食其市场份额。“苹果没有危害消费者利益，阻止与其竞争的音乐商店把音乐加载到iPod上。苹果被指控与其他高科技公司串通操纵员工工资，苹果一直拒绝把FairPlay许可给与其竞争的音乐商店，禁止iTunes音乐在竞争对手的MP3播放器上播放，这会危及用户体验和产品质量。原告诉称，采用“黑客的道德标准和策略”。以及如何解释苹果利用软件升级包保护FairPlay的行为。未来数天，它还包含特殊设计的代码，双方的专家证人将就原告的反垄断指控进行辩论。