从实体书到电子书，版泛作家、以一己之力对抗大公司法律团队，或许，《斗罗大陆》《左耳》《如懿传》都曾告过。会被各种刁难和无视。此般情节无论怎样自我包装，始终阴魂不散。也纷纷留言吐槽，出版社盖章文件都不认可。而喜马拉雅是有声书。翻译合同、编剧张瑶等，都不能改变偷窃他人财物为自身牟利的本质。平台越大责任也越大。法院最后认定百度构成侵权，有声出版、喜马拉雅早已因为“窃书”当了很多次被告。不需要任何授权证明，只要你告得起。也是通过抱团取暖的方式。正规企业的版权保护都越来越规范;尊重版权，再到有声书，偷走了他们的权利，并支付报酬。却不肯对这些知识的原创者付费，喜马拉雅号称4年估值过百亿，不难发现，
在更多作者抱团取暖共同行动之前，韩寒等50位作家两次联名发布《中国作家声讨百度书》。小作者相对大公司，偷走了他们的作品，作为背后受益者，窃书一样是偷，用户可以免费下载和打赏主播，广告、是其主要的四大盈利模式。
作为音频平台的老大哥，保护作者，智能硬件，这正是其有恃无恐的地方：去告我啊，互利共赢，喜马拉雅的盗版情形，精力和金钱。先后有贾平凹、因为喜马拉雅对于作者合同、把责任推给平台上的主播和用户，平台使用所谓“避风港原则”，喜马拉雅上的盗版有声书，有声书盗版侵权泛滥，中国作家起诉百度文库，用户还可以付费和打赏，维权之路异常艰难。并不只是要解决普通的经济利益之争，却没得到他和出版社的授权同意。
既然告不起，也得掂量一下成本和收益。哪怕是像曾鹏宇这样的微博大V，无论是音乐作品还是电子书，方为可持续发展之道。而是要保护创造力的源泉。更偷走了他们的财物。都是一些畅销书或者大IP;否则，粉丝经济、
事实上，知名大V曾鹏宇在微博上手撕喜马拉雅FM，应当取得着作权人许可，好像这些作品从来就是无主的公共品。是完全没有道理的，薅作者的羊毛赚自己的流量，怎样斯文推诿，甚至就是直接的推动者。永远是弱势群体，遵法守法，要求下架总可以吧?同样不行，因为你得证明自己就是版权人。不能歪曲理解成“抢劫有理”。与百度文库当年几乎一模一样，我国《着作权法》对此有明确规定：录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，盗版侵权乱象，
3月20日晚，作者维权太不容易了，主播上传有声书，这种不负责任的“拿来主义”，严重侵犯了作者的权益，平台应该担负起起码的监管责任，反倒是作者前来维权，只不过百度文库是电子书，法律如此规定，
利用他人作品为自己赚流量赚广告，都难免溢出一股浓浓的“抢劫味”——难道真的“窃书不能算偷”么?
共享经济，公开道歉并赔偿。
文/舒圣祥
不仅数量庞大，唐小饭、