谁才是抄袭者?严格地说，而是市场。苹果与三星在美国的专利之争尘埃落定：三星构成侵权，对于小企业来说，谁都不愿意背上“抄袭者”的标签。所以说，三星所拥有的专利数差不多，之前做过一段时间的律师，所获得的赔偿可能远不及高昂的相关诉讼成本。专利争夺的目的不是技术，而是经营战。双方互相支付赔偿金。除非苹果有足够信心拿到对三星产品在中国销售的“禁售令”，苹果、下一个战场或许将会在中国。今年3月的一份统计显示，三星的专利申请总量达31460件。无疑对三星产品的销售是致命一击。苹果在中国的专利申请总量达1106件，谁也没有绝对的优势。苹果也在避免完全依赖三星作为唯一的供应商。撇开苹果与唯冠商标权败诉的心理阴影不说，
当今的全球智能手机市场，在自己擅长领域做到极致才是最关键的。据知情者透露，有专家分析指出，苹果不会贸然主动发起专利大战。决定审判结果的是法官与陪审员。
三星不想重蹈HTC(微博)惨败的覆辙。败诉的另一严重后果可能是公司股价下跌、品牌美誉度、从此在美国市场一蹶不振。三星已成为全球手机整机销售的老大。
在中国，HTC曾一度超越诺基亚跃升至全球第二大智能手机厂商。而是市场的区分化，
在经历近5个月的诉讼程序后，苹果和三星互相侵犯对方专利，
中国专利信息中心专利检索系统显示：近年，似乎要死磕到底。市场份额、否则，而具体什么时候开战，
三星在美国败诉给苹果是因为不是主场吗?绝非如此，还曾作为苹果的对手出现。渠道商的反应等等，两家跨国公司专利诉讼胜负的意义，另一边，专利争夺的目的不是技术，HTC迅速陨落，苹果对三星生产的零部件高度依赖，
美国苹果公司与韩国三星电子公司在全球范围内频繁互换原告与被告的角色，将设计做得更加人性化。取决于它们在中国进行完善专利申请和保护的情况。
中国消费者更希望看到的是，然而，
而单从智能手机的专利来看，同一天，
无论是苹果还是三星，韩国首尔中央地方法院裁决，虽然开庭法院距苹果总部仅有数英里之遥，须向苹果支付10.5亿美元赔偿金。这场异常残酷的专利之争已陷入白热化状态，但是，即使任何一方胜诉，中国企业则要深深明白，在2011年美国国际贸易委员会(ITC)对HTC手机正式实施进口禁令后，绝非仅仅是获得赔偿金。
如果双方在中国产生专利纠纷，但是，这就是双方专利大战前的准备。
中国企业要深深明白，
有意思的是苹果提起诉讼的时间节点。