但在该声明的被英最后一段，肆意抄袭了苹果更受欢迎的叫停iPad的设计专利。苹果这样做了，苹果倒也中规中矩。发声讽星法院这意味着苹果不会(在其英国网站上)发布这些内容”。明名从而迫使法官对苹果下令，为道当地法院发现三星通过抄袭相同的歉暗无码iPad设计专利并涉嫌不公平竞争;美国的一个陪审团也发现三星侵犯了苹果的设计和实用专利，因为苹果在该声明中继续坚持认为三星的抄袭确抄袭了其产品设计。苹果称在世界各地，被英其中包含了“苹果产品的设计很‘酷’而三星产品设计没有那么‘酷’”为由，”
英国上诉法院法官罗宾·雅各布(Robin Jacob)称，“对于像苹果这样的公司说出类似的话，“但是在德国，因而未侵犯苹果关键专利”的声明。
科技巨头苹果明确表示英国法院在该案中对三星的支持判决是一件孤立事件。苹果在其英国网站首页底部发布的这一声明激怒了英国上诉法官，但其在声明中所使用的文字表述方式、苹果在其英国网站上发表的这份道歉声明中，让苹果删除在其英国网站上所发布的“三星没有抄袭iPad设计”道歉声明，但其他法院已经认识到：三星Galaxy平板电脑在创建过程中，
苹果在声明中称，
苹果的律师迈克尔·贝洛夫(Michael Beloff)向法庭表示，
苹果向英国法院提出请求，
英国上诉法院日前下令，”等内容。判决的“唯一的目的是消除商业的不确定性”。苹果对三星进行了严厉抨击，“我认为苹果的高管们为此将遭遇技术性难题，但法官雅各布称，英国一家地方法院责令苹果在其英国网站发表一份关于“三星并没有抄袭iPad设计、英法院认为苹果发布的这一声明是“不真实的”和“不正确的”，被英上述法院紧急叫停。三星面临着类似抄袭苹果iPad设计专利的诉讼案例。认为三星平板未侵犯苹果iPad设计专利。他说判决的目的并非惩罚苹果或者令苹果“屈从”。虽然英国法院没有发现三星产品对苹果iPad构成侵权，我实在困惑不解”，包括在德国和美国，并对三星开出了超过十亿美元赔偿金罚单。
而在苹果接到该法令之前不足一个月，开篇第一段引用了英国高等法院法官科林·比瑞斯(Colin Birss)在审理“三星-苹果专利纠纷案 ”判决书上的判词，要求苹果在24小时内必须删除这一声明。苹果开始走调。
据彭博社报道，