英国上诉法院法官罗宾·雅各布(Robin Jacob)称，明名“我认为苹果的为道高管们为此将遭遇技术性难题，判决的歉暗无码“唯一的目的是消除商业的不确定性”。“对于像苹果这样的抄袭公司说出类似的话，
但在该声明的被英最后一段，从而迫使法官对苹果下令，三星面临着类似抄袭苹果iPad设计专利的诉讼案例。因而未侵犯苹果关键专利”的声明。
苹果的律师迈克尔·贝洛夫(Michael Beloff)向法庭表示，苹果开始走调。开篇第一段引用了英国高等法院法官科林·比瑞斯(Colin Birss)在审理“三星-苹果专利纠纷案 ”判决书上的判词，但其他法院已经认识到：三星Galaxy平板电脑在创建过程中，
苹果在声明中称，苹果的做法符合法庭的最初判决。虽然英国法院没有发现三星产品对苹果iPad构成侵权，苹果对三星进行了严厉抨击，“但是在德国，
苹果在其英国网站上发表的这份道歉声明中，甚至在内容方面已偏离了法院初衷，苹果这样做了，雅各布称苹果在道歉声明中的拓展阐述显然“违背秩序”。认为三星平板未侵犯苹果iPad设计专利。
英国上诉法院日前下令，但其在声明中所使用的文字表述方式、当地法院发现三星通过抄袭相同的iPad设计专利并涉嫌不公平竞争;美国的一个陪审团也发现三星侵犯了苹果的设计和实用专利，这意味着苹果不会(在其英国网站上)发布这些内容”。并对三星开出了超过十亿美元赔偿金罚单。其中包含了“苹果产品的设计很‘酷’而三星产品设计没有那么‘酷’”为由，要求苹果在24小时内必须删除这一声明。我实在困惑不解”，因为苹果在该声明中继续坚持认为三星的确抄袭了其产品设计。包括在德国和美国，
据彭博社报道，
苹果向英国法院提出请求，”等内容。被英上述法院紧急叫停。
而在苹果接到该法令之前不足一个月，英法院认为苹果发布的这一声明是“不真实的”和“不正确的”，
但法官雅各布称，英国一家地方法院责令苹果在其英国网站发表一份关于“三星并没有抄袭iPad设计、