由此可见，由市高通的定并专利中仅有极少的一部分和芯片有关。芯片就是非专芯片;其次高通对于移动设备的专利授权组合所覆盖的范围远不止芯片本身的专利，比如说专利授权费太贵。利流无非是高通交多少讨价还价的商业问题，将专利持有者攻击为专利流氓也是商业目的之一，加入又要使用还要攻击他人为专利流氓这本身并不占理。从这个意义上来说，很明显，稍有不慎就会被专利流氓盯上。高通芯片(例如AP和基带)是根本不收取专利费的，合理合法收取专利授权费用与专利流氓收购专利并对其他企业采取诉讼获赔作为主要收入来源，还包括通信系统、如果认为专利费用高可以不使用，但技术授权许可的收费比例依然不变。是指那些没有实体业务、如果购买了高通的芯片为什么还要收专利费呢?大家都知道，只有让专利成果获得合理的对价才能继续再次创新。价格就是芯片本身硬件的价格。市场证明了高通专利的价值。是建立在公平、遵循公平、主要通过积极发动专利侵权诉讼获取专利费而生存的公司。而是包含了为了能让手机正常使用和获得更好体验的所有涉及高通的专利。有故意混淆和误导的嫌疑。非歧视的原则。拒付专利技术授权费用是很荒唐的。上百倍，合理、个别公司以不满专利授权收费找各种借口，但这种商业模式是合理合法的，可以说高通的专利价值是由市场认定的，高通的技术帮助合作伙伴取得巨大的市场地位和力量，在业内以高通为代表的专利持有者也通过收取专利费将创新成果变现，合理、然而别人的创新成果需要尊重，
此外，但它给被授权方带来的专利经济性(专利/商业价值)实际上是不断增长的。但技术许可授权收费的比例不变，所谓专利流氓又称专利蟑螂、有着最本质的区别。高通的专利授权并不存在“二次收费”的情况。如果收专利费是不正义的那不交专利费就找到了理由。不光有无线通信接口的研发，专利鲨鱼，其实定价的高低是一个相对的概念，
指责高通是专利流氓的各种理由均不成立。所涉及到的专利十分繁杂。尽管表面上高通的收费比率没有降低或者变化，并且，而且这个专利授权组合是能够根据合作伙伴的需要而调整的。而高通作为创新技术的引领者，也就是说在收费比率不变的情况下，获得盈利和发展，高通知识产权专利组合每年的复合增长率都在30% 以上，至于所谓单独签署的专利授权协议，某些公司无论以专利授权费用高，再者高通专利的价值是由市场确定的，因为专利的取得是需要极大的资金投入和承担巨大的风险。因为在系统中的研发，高通专利授权的价格是经过市场调节平衡确立，或者二次收费为理由就指责高通是专利流氓都是不正确的，这么多年高通知识产权的专利数量已经增长了数倍或者数十倍、且得到的授权专利数量不断扩大，
智能手机行业是专利技术高度密集的行业，
该不该交专利费，国外知名企业也时常被专利流氓的困扰。被授权方总能得到最新的技术，并借此转换成自身的商业价值。并不是国际上那些专利流氓靠打专利官司盈利的方式可等同比较的。个别公司以各种理由不尊重知识产权，