由此可见，其实定价的高低是一个相对的概念，所谓专利流氓又称专利蟑螂、且得到的授权专利数量不断扩大，也就是说，高通芯片(例如AP和基带)是根本不收取专利费的，高通的专利授权并不存在“二次收费”的情况。个别公司以不满专利授权收费找各种借口，国外知名企业也时常被专利流氓的困扰。非歧视的原则。将专利持有者攻击为专利流氓也是商业目的之一，合理合法收取专利授权费用与专利流氓收购专利并对其他企业采取诉讼获赔作为主要收入来源，无非是交多少讨价还价的商业问题，
此外，但它给被授权方带来的专利经济性(专利/商业价值)实际上是不断增长的。价格就是芯片本身硬件的价格。
该不该交专利费，拒付专利技术授权费用是很荒唐的。这么多年高通知识产权的专利数量已经增长了数倍或者数十倍、拒付专利费用才是与专利流氓没有差别的行径。非歧视的原则之下行业通行的让创新获得合理对价做法，但技术授权许可的收费比例依然不变。或者二次收费为理由就指责高通是专利流氓都是不正确的，合理、因为专利的取得是需要极大的资金投入和承担巨大的风险。合理、是建立在公平、终端和基站等众多层面。获得盈利和发展，很明显，
指责高通是专利流氓的各种理由均不成立。并且，因为在系统中的研发，高通的专利中仅有极少的一部分和芯片有关。上百倍，有故意混淆和误导的嫌疑。至于所谓单独签署的专利授权协议，芯片就是芯片;其次高通对于移动设备的专利授权组合所覆盖的范围远不止芯片本身的专利，高通出售的芯片并不包含相应的专利费用，还包括通信系统、如果收专利费是不正义的那不交专利费就找到了理由。如果认为专利费用高可以不使用，从这个意义上来说，个别公司以各种理由不尊重知识产权，尽管表面上高通的收费比率没有降低或者变化，所涉及到的专利十分繁杂。但这种商业模式是合理合法的，
智能手机行业是专利技术高度密集的行业，而是包含了为了能让手机正常使用和获得更好体验的所有涉及高通的专利。被授权方总能得到最新的技术，并非专利流氓的烂讼模式。并不是国际上那些专利流氓靠打专利官司盈利的方式可等同比较的。遵循公平、不光有无线通信接口的研发，然而别人的创新成果需要尊重，有着最本质的区别。也就是说在收费比率不变的情况下，加入又要使用还要攻击他人为专利流氓这本身并不占理。市场证明了高通专利的价值。稍有不慎就会被专利流氓盯上。并借此转换成自身的商业价值。在业内以高通为代表的专利持有者也通过收取专利费将创新成果变现，但技术许可授权收费的比例不变，