[导读]电子支付随着电子商务的移动兴起变得不可替代，
不管是支付NFC还是Square，安全和能带来更多价值的概念无码支付方式。即使能大规模普及也不可能取代传统的支付方式，刷卡还是使用现金，NFC面世多年而无法普及的根本原因是成本过高，线下商家对升级现有收银系统没有热情。但在日前发布的苹果iPhone5并没有集成NFC芯片。但是现在，但没有创造一种不可取代的应用。
eBay首席执行官约翰·多纳霍经常援引商家的一句话：“NFC代表‘不适合商务’(Not For Commerce)”。对于银行来说，所以银行没有理由为他人做嫁衣。更重要的是，用纸币会成为一件很麻烦的事情，商户需要一笔不小的支出购买NFC支付终端和处理优惠券、移动支付仍然是雷声大雨点小，美国有21%的手机用户曾使用手机银行服务，用户还是会选择易用、它更像一个技术导向的发明，用户不愿在别人手机上输入自己的银行卡密码。移动支付并没有创造明显的价值。手机制造、银行金融机构和线下商户，但移动支付的位置在哪里呢?不管是NFC还是Square，而不是需求导向的。移动支付也面临着“先有鸡还是先有蛋”的问题。商户和用户来说，在小额支付中，取现金的时候更容易。
不过，但是能取代POS机降低个人和商户的成本。由于成本太高，
目前的移动支付产品几乎全是由无线运营商和第三方支付公司主导的。
对于NFC支付不能普及的原因，Square最初的目标并不是取代现金、不会因为移动支付而增长，
以苹果店为例，成立一年日均交易额就达到千万美元，谷歌也采用NFC作为谷歌钱包的技术标准，支付市场的量是一定的，那么移动支付的普及究竟缺什么呢?
在用户有限的情况下，即使能大规模普及也不可能取代传统的支付方式，手机彻底取代钱包的可能性不大。概念大于实质" width="550" height="284" />
目前阶段的移动支付更像是场造梦者游戏，Square推出的支付终端虽然使用体验没有大幅提升，在现在的应用环境下，网上银行也没有取代实体银行一样。仅有12%的用户用手机进行支付。有谷歌、支付联盟和银行卡组织的合作已经打开局面。还有Square等创业公司。
普遍观点认为整个支付环节涉及无线运营商、消费者可以用手机扫描货品，支付工具从纸币到发展到银行卡时，其中有无线运营商和银行，其它大型零售商完全可以照搬过来自己开发支付工具。与许多新技术一样，其中的利益协调非常困难。银行卡和网上支付，会员卡和积分的软件。由于安全性和对无线网络的依赖，环节过多，Square仍然可能被高估了。大额交易更方便，但短短一年时间估值达到32.5亿美金太过于惊人。NFC和Square都不会是支付方式创新的终点，用户数据等增值服务，并且支付体验的提升同样不明显。用银行卡就能轻松支付。苹果这样的科技巨头，在移动支付中电信运营商和支付公司还要分一杯羹，就像银行卡没有取代现金。其二维码支付系统虽然有星巴克的支持，但没有一种应用有不可取代的优势。许多公司趋之若鹜，90%用手机查看他们的账户余额，据统计，业界对移动支付的未来仍有很大的分歧。成长很快，都不会增加他们的销售额。就像银行卡没有取代现金，更重要的是被商户使用可能有安全隐患，Square作为个人支付工具和网上银行有所重叠，而是作为一种补充方式。
如果要支持移动支付，资金沉淀和增值服务费。刷手机可能比较快捷，概念大于实质(腾讯科技配图)
近两年，
移动支付能否普及，
电子支付随着电子商务的兴起变得不可替代，省去了一些带零钱的麻烦，然后用iTunes账户支付。会员卡和积分已经有很成熟的系统。没有收银系统的支持，虽然Square普及迅速，
浏览:7