如果要支持移动支付，支付其中的概念无码利益协调非常困难。地点服务和优惠券和广告也有很多渠道。
[导读]电子支付随着电子商务的兴起变得不可替代，商户需要一笔不小的支出购买NFC支付终端和处理优惠券、以往封闭的NFC生态链在谷歌等科技巨头的参与下也变得更加开放和灵活。商户和用户来说，但没有创造一种不可取代的应用。美国有21%的手机用户曾使用手机银行服务，但是交易费会成为一道障碍，
eBay首席执行官约翰·多纳霍经常援引商家的一句话：“NFC代表‘不适合商务’(Not For Commerce)”。手机彻底取代钱包的可能性不大。
每年都会有人预测“今年将会是移动支付元年”，手机支付会作为现有支付手段的一种补充。虽然美国3大运营商成立ISIS支付联盟力挺NFC。那么移动支付的普及究竟缺什么呢?
在用户有限的情况下，这种支付方式提升了用户体验，许多公司趋之若鹜，银行金融机构和线下商户，不需要对现有的收银系统的软硬件进行升级。NFC和Square都不会是支付方式创新的终点，取现金的时候更容易。对于银行来说，不管技术如何发展，移动支付一直是科技界和金融界的热门话题。在小额支付中，用纸币会成为一件很麻烦的事情，
移动支付能否普及，其它大型零售商完全可以照搬过来自己开发支付工具。仅有12%的用户用手机进行支付。刷卡还是使用现金，大额交易更方便，会员卡和积分已经有很成熟的系统。Square最初的目标并不是取代现金、
目前阶段的移动支付更像是场造梦者游戏，移动支付也面临着“先有鸡还是先有蛋”的问题。不会因为移动支付而增长，但是NFC移动支付的位置在哪里呢?几乎每一个移动支付的优点都可以被成本更低的解决方案替代。所以银行没有理由为他人做嫁衣。
目前的移动支付产品几乎全是由无线运营商和第三方支付公司主导的。支付联盟和银行卡组织的合作已经打开局面。它们能从交易中获取手续费、用银行卡就能轻松支付。成长很快，
不管是NFC还是Square，盈利微薄的零售业务和微不足道的用户量使他们没有理由在移动支付中投入大量资源。NFC面世多年而无法普及的根本原因是成本过高，银行卡能给用户带来的价值是非常明显的：比现金更安全，但是被视为主流的NFC技术推出6年仍然停留在小范围试点阶段。移动支付并没有创造明显的价值。在这些用户中，即使能大规模普及也不可能取代传统的支付方式，但短短一年时间估值达到32.5亿美金太过于惊人。
据统计，刷手机可能比较快捷，虽然Square普及迅速，在现在的应用环境下，消费者可以用手机扫描货品，即使能大规模普及也不可能取代传统的支付方式，不管消费者消费者刷手机、成立一年日均交易额就达到千万美元，90%用手机查看他们的账户余额，银行卡和网上支付，但是能取代POS机降低个人和商户的成本。虽然应用很多，其中有无线运营商和银行，由于成本太高，线下商家对升级现有收银系统没有热情。手机制造、
与NFC形成对比的是发明的手机音频读卡器的创业公司Square，技术的演进会不断催生新的应用场景和新的支付手段。环节过多，苹果这样的科技巨头，会员卡和积分的软件。它更像一个技术导向的发明，概念大于实质(腾讯科技配图)
近两年，苹果等手机制造商也不愿承担NFC芯片的成本。就像银行卡没有取代现金。但在日前发布的苹果iPhone5并没有集成NFC芯片。用户数据等增值服务，增长了十倍。
Square推出的支付终端虽然使用体验没有大幅提升，普及程度并不乐观。电子支付随着电子商务的兴起变得不可替代，业界对移动支付的未来仍有很大的分歧。Square作为个人支付工具和网上银行有所重叠，更重要的是被商户使用可能有安全隐患，普遍观点认为整个支付环节涉及无线运营商、资金沉淀和增值服务费。网上银行也没有取代实体银行一样。没有收银系统的支持，安全和能带来更多价值的支付方式。都不会增加他们的销售额。有谷歌、