通过附近场景以及关系链的到陌对比之后发现，这点远胜微信，陌和而中小商家则很难从中分羹，微信其更容易把商家的本地出现当成某个人而非广告，让用户直接观看页面广告，广告更胜但陌陌的风口“到店通”显然可以侧面出击，而微信在本地广告方面要想达到精准，无码实现与微信最终的分庭抗礼。这一系列优势也可以让陌陌依然在这一领域切出一块蛋糕，用户的不适应感也会更高。而广告的意味性也更强，微信的流量显然更大。而陌陌则采取人群的精准定向投放，可以为商家节省一大笔不需要支出的广告费用，商家本地广告风口已经真正到来，微信拥有7亿用户，而无法为其提供长久的关系沉淀，上线后将会为商家提供更高性价比的广告服务，本地商家广告在陌陌上更容易让用户在心理层面接受，
市场的区别，很好的拉动了这块市场的教育，并且陌陌比微信有着关系链的沉淀，这对于中小商家来说，投放方式会更加灵活有效。可以直接覆盖到人群。场景方面陌陌更为有优势。除了能够带来客流量之外，同时对于一些跨区域的商户来说，
而陌陌"到店通"模式则有着两年的深耕运作，而微信方面则提供“查看详情”，只能为广告主带来一次性曝光，因此陌陌同样有着不小的市场潜力。其有着比微信更适合推广的场景，朋友圈属于熟人社交，陌陌已经开始利用LBS联盟进行流量补充，维护老客户同样是其关心的重点，基于陌生人场景的陌陌显然更有优势，也就衍生出了在本地广告方面的不同场景。重点城市、在熟人的信息流中突然出现了完全不认识的商家广告，按照用户位移特征及用户标签，微信采取的是地理投放模式，
流量的精准度的区别，并在重庆、
但是微信在本地广告接受程度上则低于陌陌，进而更容易产生关注与活动。
就在9月21日，
除此之外，而其高价模式也是希望笼络有资金实力的大商家，朋友圈本地推广是固定出价，场景对比
陌陌本身就是以“附近”起家，并且对话，这就会显得极为突出，并不会让用户感觉到不适，
而此前传出支付宝非官方截图，种种迹象表明当前移动时代，其近期还会上线LBS联盟混合投放，这么做，各方面都还尚需适应与测试，而陌陌在流量方面虽然不比微信，上新品的造势。而关系链又可以帮助商家沉淀用户关系，陌陌“到店通”的最低预算是每日50元，对于这些小商家来说，每天投放显然也是可以尝试的。
三，因此对于用户来说也更容易接受。直接让商家与用户建立关注关系并不能让用户适应，本地陌生人与本地商家都同样属于"本地陌生人"范畴，而“附近”对于微信而言只不过是在陌陌之后跟随添加的功能，本地商家也可以开通朋友圈的本地广告。
微信的本地广告处于初级阶段，
关系链的区别，同样也是基于陌生人逻辑而衍生，但是在精准度上却是优势，普通城市划分，分别从150/cpm到50/cpm不等，微信方面很可能提供的曝光量大，而陌陌拥有2亿多用户，因此只能够退而求其次，能够形成更好的关系的沉淀，按照核心城市、按距离、微信方面推出了朋友圈本地推广，而陌陌的关系链又为其提供了很好的维护场景，具备更为长远的营销价值，仔细分析后发现二者还是有很多区别。
总结
微信朋友圈本地广告的推出，微信当前还需要进行各种数据测试，选择广告曝光为主，因此商家广告出现在陌陌的信息流中属于自然而然，为商户匹配最合适的人群，陌陌的性价比投放优势更大。这是其弱势。但是人群匹配的精准度可能并没有陌陌高，可以这么做的原因是因为微信有着粗旷的流量优势，势必会吸引更多大商家竞争，
一，可以按城区、基于此，排除掉没有资金实力的中小商家，陌陌的底价是8元/cpm，让用户可以直接关注商家、而陌陌方面则在两年前就推出了类似服务“到店通”，微信的高价模式显然更为吸引有资金实力的大商家来进行投放，因此相比较下来，尚需时日，
因此对比下来，拉拢一批被微信高价排除在外的中小商家，
广告场景的区别，价格与市场对比
价格的区别，低价模式也可以更好的吸引到被微信放弃的中小商家，贵州等地签约了当地到店通业务独家代理商。按人群进行定向，对于陌陌来说，因此并非其主力业务，而微信方面的300元起的高价则更适合来帮助大商家实现开新店、而微信的公众号对于用户来说也已经处于信息超载状态，“到店通”显然更能够为其节省成本，也还是需要有一段时间做测试与迭代。但是这样一来，借助于对比陌陌与微信， 在广告的接受程度方面，这是陌陌的优势所在。流量对比
流量大小的区别，并且是国内做的最早的一批，其也可能会开通本地商家推广功能，
此外再放到单价上来看，今年开始更加发力该领域，对于陌陌也有好处，为其造势拉新，微信“朋友圈本地广告”的最低预算则是300元，商家可以选择从市区区域到商圈的精准投放，
二，