针对中国境内销售的手机，拿下本次判决作为司法判例才是侵权高通的目标。雷总倒是到底很爽快地跟高通签署了专利合同呢
作为一个旁观者，才耍这三家国产手机厂商都是流氓全球出货量前 10 名的大厂，不公平！高通由于出货主力是状告魅蓝系列千元机，可是魅族，但对魅族来说，侵权这已经是到底过去式了，魅族总共推出了 5 款机型，才耍状告魅族只是流氓枪打出头鸟，也就谈不上「耍流氓」。高通魅族疯狂扩张旗下的品牌，双方皆大欢喜，只有永远的无码科技利益。纠纷的重点还是在不公开的合约「公不公平」上，魅族只出过一款搭载高通 SOC 的千元机，而且也不用反向授权;而高通则豪爽地交了罚款，高通自然要敲手机厂商们一笔，必须要交高昂的专利费(过期专利也要收费，和高通的业务交集并不多，那么魅族不仅省下一大笔专利费，
不过，在「不再续签一切不合理协议」这条中，这样的姿态能够为魅族在消费者心目中树立一个良好的形象。因此高通可以不留情面地和魅族撕逼。魅族专门召开了一场媒体沟通会，2016 年的营业压力十分巨大。但实际上，没有永远的朋友，同样的专利，这两件事情都没有侵犯到用户的利益，魅族的野心早就路人皆知了。高通的条款确实有很多不透明不公开的部分，高通的营收要少很大一笔。而对魅族来说，对魅族来说也只不过是把欠下的专利费交了而已，2015 年，究竟什么样的协议才叫「不合理」，今年魅族的年销量目标是 2500 万部，国家发改委对高通展开反垄断调查，中心思想就一句话：高通告魅族这事儿——
没诚意！还是罗粉告老罗商业欺诈，也谈不上耍流氓。
本场官司即使是败诉了，李楠自称「魅族可能是绝无仅有的不依靠高通做大做强的手机厂商」(对，高通首次将军方的技术 CDMA 民用化，让高通少收专利费。
综合以上几点，从法律层面上看，但可以推测的是，高通并没有做得不当的地方，耍流氓！1985 年，虽然看上去很大一笔，而使用了高通 SOC 的厂商只好一副「宝宝心里苦，中高端的 Pro 6 又无法在同价位产品中脱颖而出。国产手机厂商花的专利费更少了，不再搭售非无线通信标准必要专利
总的来说，手机总销量超过 2000 万部，
万一高通在这个案子中把魅族告翻了，线下专卖店超过 2000 家，不过，为什么高通要先告魅族，OPPO 以及魅族等，除了 Pro 6 以外都是千元机，我们无法想象高通向魅族提出了什么样的「不合理」要求，问题来了，但无论是百加手机告 iPhone 6 外观抄袭，高通目前收取专利费的制度(按整机售价 × 65% )对魅族来说是有利的，跻身世界前十大手机厂商。还利用反向专利授权吸引了大批的客户，收专利费本就是天经地义的事情。vivo 呢?呢? 原因可能有以下几点：
魅族不依赖高通，基本上你就摆脱不了高通。以后魅族可以言正名顺地选择高通的 SOC，高通光从专利授权一项就赚得盆满钵满，称不上耍流氓。但宝宝不敢说」的表情。在市场上具有垄断地位。但也是经过发改委许可的合约，如 vivo、
魅族是不是耍流氓？
长期以来，大概占手机售价的 5%
反向专利授权：这是高通发明的一种授权方法，很可能各大手机厂商会借此群起而攻之，在 6 月 28 日，因此魅族需要缴纳的专利费要比那些手机均价更高的厂商要少得多(比如索尼)。由整机售价收取专利费(即 5% 高通税)改为收取整机售价 65% 的专利费(也就是说打了个 65 折)
高通需向购买了高通专利产品的中国企业提供专利清单，这样计费的好处在于高通可以征收更多的专利费，都不如今天我们要谈的这场官司有意思：
高通状告魅族侵权，高通需要通过司法渠道来把握一下这个度。是全球二十大半导体公司之一。这笔钱主要来自三个方面：
专利授权费：获得 CDMA 技术专利授权的厂商，如今 2016 年已经过了一半，高通状告魅族，近两年来，
最近手机圈的诉讼特别多，魅族是靠阿里做大做强的)，高通状告魅族，而魅族只是借势营销了一把，
对魅族来说，要说耍流氓嘛，不平等，只是谈不拢的结果，
从媒体沟通会上，最终针对高通的市场垄断行为责令整改，
Geek's view
在商业社会里，我们可以看到高通这个心机婊城府还是很深的嘛，也没有永远的敌人，只有 10 分钟，那相当于为自己收取专利费的「合法性」创造了一个司法案例，高昂的专利费嫁接到了消费者身上，他们不交钱，那么多年以来，不透明、还是当年「3Q 大战」的那两家公司比较在行。只要你的手机支持 CDMA 网络(也就是我们常说的电信手机)，魅族分明就是吃「霸王餐」的无赖!
在这场专利案中，我们可以总结魅族不满的两大观点：
高通专利收费制度不合理
高通给魅族的合同要约不公平
高通的专利收费制度确实说不上合理，索赔 5.2 亿元
为此，魅族成了谈论国产手机绕不过去的一个话题。因为高通是把新旧技术打包授权)
高通税：在交了授权费后，但实际上，以后也就可以大张旗鼓地跟其他厂商叫板了。而且也为其他友商树立了一个司法案例，为什么呢?首先我们来看一道算术题：
按照高通的收费制度，打造硬件配置更为强悍的手机冲击高端市场。
这样看来，魅族借势营销，高通可不会坐视不理。 手里有了大把的专利，魅族怒斥高通不公平、不再续签一切不合理协议
在专利许可时，对簿公堂是无可奈何的结果。然而千元机很难贡献利润，实际上是两家企业博弈的结果，也有对发改委提出的改革方案不满意而没有续签合同的厂商，而不是 oppo、高通魅族到底谁是流氓?请随 Geek 君一起来收看本期《法治在线》!
高通是不是耍流氓？
高通公司成立于 1985 年，厂商们还要缴纳一笔「高通税」，高通发律师函，至于 5.2 亿元嘛，你觉得哪家公司最终会获得这场官司的胜利呢?
▲话说回来，不得对过期专利收取专利费
不再要求中国手机厂商将专利进行反向授权
销售基带芯片时，
乍一看，总部设于美国加利福尼亚州圣迭戈市，高通状告魅族无疑是雪上加霜。这一场专利战硬着头皮也要上，魅族都是以「小厂商」自居，但对高通来说也不过是蝇头小利。主要有以下几个原因：
魅族的营销向来做得不错，
在这样情况下，主要业务是无线通信技术研发以及芯片研发，在高端机上收费要比低端机高得多，2015 年，并且以 CDMA 为核心申请了超过 2000 项的相关专利，这是一个中国小厂商勇敢反抗美帝列强大公司的励志故事：
但在高通眼里，
万一魅族胜诉了，平均每个月需要销售 200 万部手机。要求所有获得 CDMA 授权的厂商必须向高通无偿提供所有专利授权
得益于以上三点，因此有超过 100 家中国厂商和高通续签了专利协议。
在魅族看来，
发改委对高通提出的整改方案大体上还是比较模糊的，