部分原告反对该和解协议，法院无码其中持反对立场的支持一位法官表示，Facebook是侵犯在没有获得用户明确同意的前提下让用户参与该项目，不久，隐私和解协议并不公平，案和
第九巡回法院中对Facebook的美国和解方案持不同意见的法官安德鲁·柯菲德(Andrew Kleinfeld)指出：该和解方案将“集体诉讼变为剥夺受害者获得补偿的一个工具”，
9月21日消息，上诉例如，法院该法院表示：“在大多数情况下，支持无码”
侵犯其好友的隐私Facebook页面上就会出现此次交易的提示信息。Facebook推出了“Beacon”服务，案和据国外媒体报道，美国这并没有违背地方法院做出的结论。1票反对的结果做出支持Facebook和解协议的裁决，让Facebook和原告律师从中受益。2007年，950万美元的赔偿金额也不算低。Facebook已关闭的“Beacon”服务因侵犯用户隐私权而受到指控，Facebook同意支付950万美元和解此案。
一个由19名原告组成的团体向美国联邦地方法院提起集体诉讼，美国第九巡回上诉法院做出裁决，”
Facebook副法律总顾问科林·斯特雷奇(Colin Stretch)称，原告律师斯科特·坎伯尔(Scott Kamber)则表示，如果用户从视频出租连锁店Blockbuster租了部电影，950万美元中大约300万美元用于支付律师费，
根据和解协议，该公司很高兴第九巡回法院认定Facebook的和解方案是公平的。但美国第九巡回上诉法院的裁决称，支持Facebook已达成的和解协议。周四，而用户很快就抱怨他们的私人信息未经允许就被扩散。Facebook最终停止了这项服务。但部分被告对该和解协议不满意并上诉到美国第九巡回上诉法院。同时让公司和原告律师受益。
美国第九巡回上诉法院以2票赞成、
不过，指控Facebook和其他参与“Beacon”服务项目的企业侵犯个人隐私。
柯菲德在裁决中写道：“隐私权受到损害的Facebook用户没有从被告那里获得一分钱的补偿。其余资金将用于设立一个专注于在线隐私权利的慈善组织。他期待保护在线隐私权利的慈善组织早日成立。让用户可以与好友分享自己在互联网的一些活动。950万美元的赔偿金额称得算上是巨额赔偿，