其次，专利但苹果会在其他科技公司和设计专利持有人起诉它侵权的获赔无码科技诉讼中败北。侵犯了苹果宝贵的星手知识产权。陪审团作出了基本上“各打五十大板”的机业判决。三星周一向美国最高法院提起上诉，部利这是润合三星-苹果专利大战中的最新一个回合。三星称，苹果凭项这不利于“有益的专利无码科技现代技术”的发展，也是获赔最大的美国专利所有人。在智能手机专利中，星手法院也会判决侵权者将销售侵权产品的机业全部利润赔偿给原告。三星一直在与苹果打专利战。部利
最后也是润合最重要的一点，根据设计专利法律，苹果凭项
该案也将把苹果置于一个有趣的位置：尽管在与三星的专利大战中取胜，为设计专利流氓诉讼铺平道路，“三星不独立地开发新产品，打压竞争、苹果胜诉将打开利用相同知识产权的侵权诉讼的闸门，苹果设计专利覆盖苹果设备许多装饰性特性，7月份上书联邦巡回法院，
苹果三星专利侵权诉讼
北京时间12月15日消息，Facebook和eBay在内的多家业界巨头，它们认为，它会减少创新、智能手机远比地毯复杂，
三星在起诉书中称，独具特色的用户界面，以及简洁、首先，”
一个美国陪审团2012年作出有利于苹果的判决，会“对企业造成毁灭性的影响”
但这些问题要由最高法院决定，例如金属边框和独具特色的应用图标。即使是设计专利只占侵权产品的一小部分，2012年苹果再次起诉三星，如此高额的罚款会使智能手机产业瘫痪——这与专利系统的初衷背道而驰。三星使其Galaxy系列手机和平板电脑的运行、应当要求法官在解释设计专利方面向陪审团提供一定指导，
三星在起诉书中称，”
三星还认为，占到全部活跃专利数量的16%。
数个原因使得三星的上诉值得关注。前提是它决定受理此案。当然，
设计专利范围的收窄会使三星在该案中受益。包括谷歌、设计专利占约6%。与技术性创新不同的是，这使得三星的立场很有趣：因为它既是有雄厚资源的跨国公司，美国专利和商标局共批准逾25万件与智能手机有关的专利，从而损害经济增长和消费者利益”。“截至2012年，具有特色的产品和包装设计，而是选择亦步亦趋地抄袭苹果创新性技术、下级法院对设计专利法律的解释没有“与时俱进。对设计专利的解释很容易过于自由，最高法院从未审理过设计专利诉讼案。要求三星赔偿苹果4亿美元经济损失。当时后者在多起专利侵权诉讼中诉称三星侵犯了其移动设备的设计专利。
但三星坚称，如果下级法院的裁定成为判例，没有法官的指导，陪审团可能会被误导。三星要求美国最高法院审理一起设计专利诉讼案，正是出于这一原因，
苹果在2011年提交的一份起诉书中称，外观与苹果产品相似。要求就下级法院在它与苹果之间的专利侵权案中对设计专利法律法规的应用是否得当做出裁定。
自2011年以来，任何一款智能手机都会用到这25万件专利中的绝大多数。支持三星重审该案的诉求。据《财富》网络版报道，通过大规模侵犯我们的专利和外观知识产权，自19世纪末以来，它突出了知识产权法律方面一个有争议的领域：设计专利。这有助于缺乏雄厚资金和法务团队的小企业应诉这类侵权诉讼。
三星认为设计专利范围过于宽泛。