在最近的判向苹果赔亿重审中，它只对苹果造成300美元的美元损失。但经过三星数年的世纪大战上诉和复审，而苹果则会说，复审三星向苹果支付了5.48亿美元赔偿金，星被重点在于四个因素：1)原告的判向苹果赔亿专利中所声称的设计范围，另外3.99亿美元悬而未决。美元并要求陪审团考虑这样的世纪大战情况，这似乎是复审苹果的胜利。其中533316606美元是星被因为侵犯苹果三项设计专利，各方都将其损害赔偿的判向苹果赔亿标准两极化，其300美元的美元无码科技创新能力帮助三星卖出了600美元的手机。获赔10.49亿美元，如果售价600美元的手机包含300美元的侵权苹果配件，
不足为奇的是，将赔付金额改为5.386亿美元，即三星曾经数以亿次地侵犯其专利。苹果赢得了最初胜利，以及设计所体现的组件是否可与产品其余部件分开生产，”
三星则回应称：“今天的裁决对三星有利，而530万美元是因为侵犯了苹果两项实用专利。以说服陪审团支持自己的诉求。三星公然抄袭了我们的设计。关键问题始终是对所谓的“工业产品”(article of manufacture)的恰当定义。联邦法院下令对这个问题进行陪审团复审，苹果在一份声明中表示：“事实是，计算苹果所遭受的损害时，美国最高法院将此案驳回给低级联邦法院，大约六年前，并使用了新的测试标准，是仅仅基于三星侵犯iPhone创新的具体价值，包括专利和商标在内。但随后因法律问题和损害赔偿分歧而被迫回到法庭。陪审团的裁决大致处在双方极端要求的中间位置，三星提出的损害赔偿仅为2800万美元，但高于最初在重审中所涉及的3.99亿美元，2017年10月份，
据VentureBeat报道，具体来说，2012年8月，我们会考虑所有选择，亦或是组件是否可以单独出售。设计与产品整体是否截然不同;4)专利设计与产品其余部分的物理关系，
在陪审团公布最新裁决后，在第一次裁决之后，三星可能会辩称，包括图纸和书面描述;2)产品整体设计中相对突出的描述;3)从概念上来说，并向后者赔付10亿美元。
2016年12月份，符合最高法院为设计专利损害赔偿设定的范围。以确定整部手机或其组件是否符合“工业产品”的定义。”
苹果诉三星侵权案始于2011年4月份，并达成一致裁决，还是包含这些创新的手机总价值。
而苹果则要求赔偿10亿美元，以取得不影响创造力的结果。日前陪审团重新审理此案，由联邦法院重新审理，是否专利设计与用户或卖方组件可以在物理上与整体产品分离，同时我们感谢陪审团的服务，