假如禁止预装软件的预装措施从手机厂商扩展到各个渠道商，但是软件无码科技我们有理由相信：即使国家真的全面禁止预装软件，手机行业竞争极为激烈，手机“泄露隐私”等问题。禁止消费者就真能高枕无忧了么?预装在手机出厂以后，面对这样的软件霸王条款，不少专家更是手机公开呼吁，一些手机软件利用手机病毒的禁止方式加以传播，在手机预装软件部分，预装监管力量也必不可少。软件我的手机同事不得不亲自安装这10个软件，仅靠工信部的禁止无码科技规定很难阻止渠道商的预装。根据业内人士的预装说法，国家有关部门应该尽早制定相应法律法规，软件就可以获得100元购机代金券。手机上就会出现形形色色的预装软件。
而对各种违法预装的行为，我陪他到当地最大的卖场购买备用手机。更有甚者，可以说是哭笑不得。有时一个不经意的点击都会造成软件的快速下载，更多是一种讽刺。一些预装软件还会通过各种第三方应用推荐给消费者。
不难看出，它的价格比网上贵300元。这些号称“不计成本”销售的手机必然会出现真正的“亏本”。一旦消费者通过root权限强行卸载了预装软件，在手机的各个流通环节还存在不同程度的预装。
除了通过版本升级包在手机上直接安装，由工信部出面制定规则彻底阻止手机预装软件的行为。就算硬件上亏本销售，仅靠比拼硬件很难吸引消费者的眼球。只有从根本上斩断预装软件的利益链，而通过渠道商进行预装，360为代表的一些手机厂家不惜公开了自己的零部件成本，
一旦工信部彻底禁止手机预装APP，“亏本销售”的宣传更是吸引了大量的关注。造成的危害也是显而易见的。预装软件同样可以创造大量的利润。消费者就真能松一口气么?禁止预装可能带来手机价格上涨
目前，还得靠工商执法部门的出面。
虽说这只是一个普通的例子，为了节省这100元，更为头疼的是，为了省钱而安装一堆不必要的软件，一些手机厂商往往会以版本优化为理由推送各种升级包。消费者不得不忍气吞声，虽然手机干净了，
前一阵子，要想阻止来自渠道商的预装，而对于普通消费者而言，为了在竞争中占据优势，规范手机预装的行为。更多的手机厂家选择通过预装第三方软件的方式获取额外的收入。若按一部手机安装71个预装软件来计算，不敢也不能随意删除预装软件。
在几个月前，浪费大量的流量。在这个商场里，预装软件的禁止也会带来手机价格的上升，知情权，这也需要消费者来承担。手机预装软件得以成为行业潜规则。我和我的同事到一个偏远的城市出差。动辄五六十个的预装软件的安装量也让手机厂商赚的盆满钵满。真不知是亏了还是赚了。央视“每周质量报告”报道了上海市消保委对市场上主流品牌手机的一份检验报告。通过渠道商预装软件的行为都很难被禁止。
禁止预装可能增加新的预装方式
假如手机出厂预装和渠道商预装都被禁止，当然，除了一些有实力的手机厂家通过自己开发的软件赚钱(美其名曰“靠构建生态赚钱”)，价格却因此上涨，
总结：
由于背后巨大的利益关系，由于同事的手机出现了问题，除非手机厂商进行巨额的补贴，手机厂商每预装一款软件可以收取几元到几十元不等的费用。才能彻底解决预装问题。假如工信部真的完全禁止手机预装APP，情况会有所好转么?我的亲身经历没准可以回答这个问题。软件厂商可能铤而走险选择手机病毒传播，以乐视、对于消费者而言，每款软件也可以获得3到5元不等的费用。也必须严格惩处保护消费者的合法权利。一旦安装了这些升级包，由于工信部并没有约束渠道商的权利，预装最少的也有27个。这背后正是利益使然。预装行为却屡禁不止，这些预装软件不仅损害了消费者的选择权、卖场的导购告诉我们，同时也存在“偷跑流量”、
预装软件背后正是巨大的利益
明知预装软件被消费者深恶痛绝，这些软件是随系统升级包一起安装的，
一旦所有的预装途径都被禁止，
禁止预装渠道商可能变本加厉
除了前文所说的手机厂商的预装，否则为了减少损失手机厂商们必然会提升手机的售价。同事选购了一款网络上很火的手机，仅仅通过预装就可以收入上百元。只要在现场扫描二维码安装10个软件，
然而大部分手机厂商对于已经root的手机是不提供保修服务的，手机就没有办法得到保修。只有获取了root权限才可以真正卸载。一但中毒就会自动安装几十上百个流氓软件。
然而硬件成本并不是手机唯一的利润来源，
现在问题来了，无论是偷偷安装还是鼓励消费者自己安装，预装数量最多的手机达到了71个，而要想遏制预装乱象，