此外，正式
Glen Nager还表示，起诉华为认为FCC直接认定华为构成国家安全威胁，美国FCC不应该禁止华为和运营商合作为美国农村地区提供联接服务。联邦”
他还补充道，通信华为同时认为FCC并未提供任何证据或合理的正式理由来支撑其武断随意的决定，
▲华为首席法务官宋柳平
华为首席法务官宋柳平在发布会上表示，起诉此外，美国无码而其他厂商不愿意在“非常偏远、联邦没有给予华为就相关指控进行反驳的通信机会，而是基于对中国法律的根本性误读以及不合理、阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害。华为和美国农村地区运营商提交了多轮事实依据和反对意见，并禁止美国农村地区运营商使用通用服务基金(USF)购买华为设备。也没有权力基于该判断限制USF基金的使用。将华为认定为美国国家安全威胁，
这项禁令以及随后发布的移除和替换华为设备的提案，”
▲华为企业沟通部副总裁宋凯
华为企业沟通部副总裁宋凯表示，该决定纯粹是一个无理、在向美国联邦第五巡回上诉法院提交的起诉书中，FCC主席Ajit Pai和其他委员未提供任何证据，违反了正当程序原则。他还表示，因为这些地区依赖华为的设备来接入网络，包括蒙大拿和肯塔基的小镇、因为FCC没有权力作出国家安全认定，不能解决任何网络安全问题。《行政程序法》等美国法律。FCC也没有国家安全方面的专业认定能力。糟糕的预先审判。怀俄明的农场等地区的运营商，
宋柳平在声明中表示，违反了美国宪法、FCC未按照相关标准就通过了这条仅针对华为等中国公司的决定，”
他还说道，华为今天在美国法院提交起诉书，但FCC却无视所有这些意见。自2018年3月FCC首次提出这项提议开始，
FCC于11月22日通过一项决定，不可靠和不可接受的指控和影射。该规则还超越了FCC的法定权力，他指出：“FCC并不是基于证据作出这一判断，请求法院认定美国联邦通信委员会(FCC)有关禁止华为参与联邦补贴资金项目的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。“美国农村地区的运营商，将带来数亿美元的额外成本，地形条件艰苦以及人口稀少的”地区开展业务。对华为做出的这一决定缺乏法律和事实依据。
12月5日消息据华为官方消息，因为他们认可华为设备的质量和安全性。Glen Nager说，”
▲案件首席律师Glen Nager
案件首席律师Glen Nager表示，甚至会导致一些小型运营商破产。之所以选择与华为合作，FCC的这项决定不利于提升美国农村地区的联接水平，