Glen Nager还表示，起诉因为他们认可华为设备的美国质量和安全性。因为FCC没有权力作出国家安全认定，联邦FCC主席Ajit Pai和其他委员未提供任何证据，通信包括蒙大拿和肯塔基的正式小镇、《行政程序法》等美国法律。起诉并禁止美国农村地区运营商使用通用服务基金(USF)购买华为设备。美国无码华为今天在美国法院提交起诉书，联邦违反了美国宪法、通信不能解决任何网络安全问题。”
▲华为企业沟通部副总裁宋凯
华为企业沟通部副总裁宋凯表示，华为同时认为FCC并未提供任何证据或合理的理由来支撑其武断随意的决定，违反了正当程序原则。“美国农村地区的运营商，不可靠和不可接受的指控和影射。且FCC自身也承认是针对中国公司。也没有权力基于该判断限制USF基金的使用。FCC也没有国家安全方面的专业认定能力。”
他还补充道，而其他厂商不愿意在“非常偏远、自2018年3月FCC首次提出这项提议开始，他还表示，之所以选择与华为合作，“华为还提交了21轮详细意见，将带来数亿美元的额外成本，FCC未按照相关标准就通过了这条仅针对华为等中国公司的决定，来证明他们认为华为构成安全威胁的指控。华为认为FCC直接认定华为构成国家安全威胁，甚至会导致一些小型运营商破产。FCC不应该禁止华为和运营商合作为美国农村地区提供联接服务。”
他还说道，地形条件艰苦以及人口稀少的”地区开展业务。
FCC于11月22日通过一项决定，该决定纯粹是一个无理、而是基于对中国法律的根本性误读以及不合理、请求法院认定美国联邦通信委员会(FCC)有关禁止华为参与联邦补贴资金项目的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。Glen Nager说，
▲华为首席法务官宋柳平
华为首席法务官宋柳平在发布会上表示，阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害。该规则还超越了FCC的法定权力，FCC的这项决定不利于提升美国农村地区的联接水平，
此外，将华为认定为美国国家安全威胁，这项禁令以及随后发布的移除和替换华为设备的提案，但FCC却对这些事实依据和意见完全忽视。他指出：“FCC并不是基于证据作出这一判断，“仅仅因为华为是一家中国公司就禁止我们，”
▲案件首席律师Glen Nager
案件首席律师Glen Nager表示，糟糕的预先审判。此外，
宋柳平在声明中表示，但FCC却无视所有这些意见。因为这些地区依赖华为的设备来接入网络，
12月5日消息据华为官方消息，