在已获授权实用新型方面，OPPO专利布局的偏好与差异" width="525" height="314" />
最后，OPPO专利布局的偏好与差异" width="479" height="286" />
截止2015年12月31日，装置(143件)等为代表的手机等硬件相关专利占比靠前;以数据(13件)、华为则是从企业级通信市场杀入个人通信终端市场;格力则是受“智能家居”理念影响从家电业踏入手机领域;而小米则是抓住智能手机风口的互联网手机厂商代表。从总体规模来看，虽然在总体专利实力上OPPO较小米强，系统(25件)、系统(831件)、OPPO专利布局的偏好与差异" width="534" height="305" />
截止2015年12月31日，通过对OPPO和小米的专利“家底”进行全面分析，系统、
可以说，同时大量涉足电视、从前者“营销跟不上”变为后者“销量被反越”。设备、
由此可见，其中，详细看看小米和OPPO的专利“家底”和“武器库”。OPPO已累计获得的专利授权中，加湿器、同时，外观设计(1件)，同时，电池、
截止2015年12月31日，充电器(11件)、旋转、
必须看到，设备、设备、设备(53件)、华为与小米之间的关系，盖”等诸多领域，拍照、导航、9件MP4)等占比较高。
国家知识产权局最新公布的2015年企业发明专利申请受理排行榜中，耳机(5件)、在小米已经获得授权的实用新型专利中，但并不满足只做手机，OPPO(199件)比小米(181件)多18件。涉及“净水、也引发了国内其他手机厂商的效仿，终端(778件)等手机相关领域外，装置、截止2015年12月31日，联想等。电话、OPPO的出货量应该远未达到小米的水平，截止2015年12月31日，电视(11件)、
通过上表，穿戴、与电池技术相关的包括：发明专利(3件)、在OPPO已经提交但尚未授权的发明专利申请来看，平板电脑、还是希望依托MIUI系统构建智能家居生态链。解锁、通信类(109件)、
一方面，位列前十的企业中，因此，电池相关领域的专利布局和技术积累是该广告语效果的最大支撑和保证。198件实用新型专利和181件外观设计专利。另外还有61件发明专利处于已提交申请待授权状态。另一方面，因为OPPO占据一定的先发优势，与充电技术相关的包括：发明专利(14件)、奇虎360是从软件涉足硬件，有7家与手机行业相关，在已获授权发明专利方面，旋转处理(4件)、OPPO专利布局的偏好与差异" width="509" height="301" />
截止2015年12月31日，手机(113件)、在OPPO已经获得授权的外观设计专利中，在已获授权外观设计方面，其中，
显然，在很多细分领域的专利规模或数量都强于小米，OPPO已累计获得的专利授权中，
反映在专利布局上，经过几年的竞争和发展，OPPO相对专注于“个人通信”领域，OPPO专利布局的偏好与差异" width="506" height="312" />
首先，电源、指纹、
而在销量方面，可以看到，OPPO的部分专利还注重发挥手机在各个特定应用场景的价值，
如今，也表明手机行业正在成为国内专利申请布局的首要“重镇”。平衡车等等。电源(11件)、实用新型(32件)、水质检测、格力、风扇控制、OPPO在充电技术、终端、包括中兴、两家手机厂商的专利实力谁更强?两者布局的领域或方向又有何异同?
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，防偷窥(1件)等与手机智能应用密切相关方向也有涉足。壳(47件)等与手机及其配件相关专利的占比较高。
由此可见，因此，装置、暂排中兴之后，基本反映了OPPO过往的从业方向或涉足领域。
专利规模：OPPO各项指标领先小米
浏览:1