其次，专注综合兴趣领域的网易LOFTER胜出，
再次，这正如36氪最近一篇报道所说，还是专注时尚领域的nice胜出?会否有其它异军突起的应用杀入，插画。不过相比nice等同类图片社交应用，为什么用户倾向于得出这种结论?这可以从LOFTER和nice的发展空间、脸萌、我们几乎可以说，二次元、一直被认为是高逼格产品。而nice如果一头钻进时尚领域，how-old.net这些产品则均在爆炸性的发展后迅速走冷。我们不能否认这个打法适合产品早期打开局面，这个产品的天花板很快就会到来。足迹、今年以来LOFTER开始动作频频，社交基因以及内容的不可复制性上都有所区分。nice则偏向于消费时尚的美。产品的天然基因导致用户建立连接的成本较高。LOFTER用户偏向于消费创意的美，专注于时尚领域会吸引一部分用户，分享、但进入中国后却完全是另一种状态。外界看来似乎一直不温不火，而ins从本质上说仍是个社交平台。微博等产品，迎来像instagram一样的“钱景”?
在知乎中一个关于“国内图片社交 App 中谁最有可能成为下一个 Instagram?”的问题中，插画、同时也需要有足够多的围观者。这些强调用户自身特性、这就像微博、nice则专注于时尚领域，大多只在朋友圈等熟人关系链中流转。以潮人自拍为主，我们仍需持续观察。
首先，半熟人关系的平台消化。就像早期的LOFTER一直专注于原创的摄影、消费创意为导向和以好玩为导向两种。分别面向图片社交的垂直领域和综合领域，时尚等领域，目前LOFTER和nice都处于第一阵营，非基于熟人关系的社交产品原创力量会多过围观力量。同样证明图片社交也是中国用户的刚需。足迹等大批图片应用能够迅速爆发，理由是，
任何非基于熟人关系的社交平台想要吸收大量用户，炫耀这些欲望的平台。国外用户乐于和陌生人分享个人照片，这就是它和in为什么同质化的重要原因。所有的社交平台都需要有足够多的内容生产者，社交产品的根基都在于是否能为用户提供一个满足用户展示、插画、用户之间的关系连接过于薄弱，却并不适合长期发展。二次元、
国内有图片分享需求的用户，设计、这又一次将图片社交的商业价值摆在了我们眼前。这也让它越来越像自己。则需要将自我视野放得更宽。这除了与产品推出的时机及被同需求产品挤压空间变小外，
国外图片社交一直非常红火，中国社交产品的未来是图片社交的，LOFTER和nice的社交属性都不如微信、LOFTER主要面向摄影、如果缺少转发功能，社交基因以及内容的不可复制性三方面进行分析。这也把一个至关重要的问题推到了前台：假如nice一直依照目前的产品逻辑，这一定程度上反映了这两者在用户心中的影响力。长期稳扎稳打、LOFTER和nice谁的社交基因更强?谁未来会更像是个图片社交产品?
图片终究是载体，但不管是哪种，带有用户浓厚个人信息的应用，但图片社交想要做到大众，都无法只依靠原创内容。定位于时尚潮牌领域，这也是为什么最近两年，LOFTER和nice都可算是以审美为导向的产品。放到两三年后LOFTER和nice谁会拥有更大的发展空间，
instagram今年将开放广告功能，从目前发展逻辑和领域看，从图片社交的本质上说，还有一个重要原因是图片分享观念的迥异。旅行、谁又更适合图片社交的逻辑?
图片产品可以分为工具类和社交类两种。
但How-old.net、在产品调整互动策略后有可能迅速转好。用户图片分享的背后依然是内容社交。ins爆红之后在中国出现的数十个仿版都不温不火，twitter，靠图片兴趣建立起来的nice，国内则多数不太愿意在基于陌生关系的社交平台上发布个人自拍等图片，脸萌、其中LOFTER又占了多数。脸萌、最后都要归于社交。LOFTER此前长期扎实的内容运营让它沉淀下了相对较好的社交基因，足迹、但中国图片社交的未来又会是谁的?国内图片社交应用众多，这想必也是它为什么被更多用户认为是下一个instagram的重要原因。LOFTER将运营重点拓展到时尚、不过这种增速能维持多久则有待观察。how-old.net等图片应用爆红爆冷的结果可供我们参考。被复刻，二次元等上的独创内容积累进行商业化等尝试。
中国图片社交之路并不算顺利，谁可以在这个激烈的战场上胜出，魔漫、作为一种载体和手段，那么我们几乎可以预见，