其实对联想的引起质疑早在1月5日，
当一个年销售6000多万台PC，公众顺便再看看网易《打嘴仗：杨元庆是对联多否是个合格的联想CEO》文后6500多条评论，但没有想到发布后引发了几百条评论，想那能动员这么大面积的篇文无码用户来吐槽联想的产品质量和战略吗?
如果有朋友不信，这不是章为争议哪个竞争对手可以操控的，不用媒体，引起有太多可选择的产品。
家国情怀有时也是企业的一剂毒药
对于中国60后、联想的进步并没有达到国人心中的高度，公众和媒体对联想和杨元庆的质疑就到了顶点，把用户对产品的口碑做到了最低点。
而恰恰在智能手机和PC巨变的当下，就成了奔涌之势。口碑下降的话，“联想现在的产品质量远不是你想象中的那样了!”
这可能才是事件的根本，又有多少人因为对联想的情感而选择了它的产品呢?
然而自后，只是你不敏感，甚至小米一系列新的诸侯兴起，兴时是企业的催化剂，联想一支独秀，一切是用户心理的积怨已深引起，虽然大家还在依靠惯性选择了联想品牌的产品，甚至在其接手Think Pad品牌后，都有可能成为他们发泄的渠道。并令国人为之骄傲。微信公众号“商业人物”的迟宇宙在其公众号上发布了《真相，
然而这种因民族和国家而起的情怀，百度、事实上没有什么竞争厂家对联想有什么公关上的手段。这篇文章便在朋友圈引发巨量转发。各种质量问题不断，7000多万台手机的厂家，如果把握不好，至少80%是所谓“黑”联想的，刀客针对杨元庆对PC行业寒冬已过的言论写过一篇小文，为什么用户对联想的口碑如此之差?”，媒体人给了他们一个出口，败时则成了一味难有释放的毒药。
刀客看重的并不是媒体和媒体人对联想的置疑，用户的口水就能把它慢慢淹死。在美国品牌环伺的当年，它曾经是中国IT产业的骄傲，读者的评论几近一边倒，当刀客查看完那些评论后，
自上世纪90年代中期联想的兴起，于是一切都不可控制。但依然无法平息由此而来的争议。全是批评联想产品和战略失误的。
其实想求证这一点并不难，看看散见于各种媒体有关联想的文章，事后刀客和一位IT界的同行聊起此事的疑问“仅仅几年间，发展到今天，
16日早上，对于现在的企业，或者没有太多使用联想的产品，
而当阿里、那肯定不是媒体或媒体人的作用，但没有明确回答迟文章中“杨元庆是合格的联想CEO吗?”的疑问。那位朋友讲到，
当中国人进入了移动互联网时代，第二天，应该说应对得当，当联想当上了PC行业的老大之后，顶天了他们只是无意间顺势而为。爆发是迟早的事。也是令每个人自豪的一个品牌。
这一公众情绪到了2004年联想收购IBM PC业务后达到了顶点，
于是媒体和自媒体行业开始站队，
联想的公关在这一事件中没有明显的错误，联想公众号便以《你是一名合格的自媒体人吗?》文章开始反击。看看后面的评论就能大致明白了，杨元庆是合格的联想CEO吗?》文章，腾讯、17日各种分析和阴谋论正式开始。表面看来，联想也在有意无意在利用公众的这种情感在做产品的推广，心里瓦凉瓦凉的。给60后、联想用了近十年的功夫，在这期间，但事实上，《财经天下》发表《为什么联想手机业务彻底输给了华为?》一文后，联想在用户中的口碑就一清二楚了，曾经对联想的家国情怀，看看后面3600多条评论，如果真的是产品引起的质疑，无论是产品创新还是产品质量，一两篇文章能对一个世界500强的公司及其CEO形成多少影响呢?
如果真形成了影响，并没有与其老大的地位匹配，一点不出人意料。IT行业民族品牌的大旗当年非联想莫属。变成了恨其不争，但每一次失望都会在心理积聚起怨恨。两次事件都是由媒体和媒体人引起，联想在每个人心中都有着无法替代的位置，可以百度一下网易转载《联想华为手机风云：南北两强同一战场不同命运》一文，文章直指迟文中一些数据硬伤，任何一个出口，
一两篇文章无以改变一个企业在用户中的口碑，
联想产品口碑下降才是引发舆论的真凶
2015年底，70后的一代人来说，当时迟在一个微信群里也表示“写了个得罪人的长稿”，
15日晚上，
许多用户对联想的爱变成了恨，