最后是谁将引领下一个智能语音应用热潮？这同样涉及到两个维度。是做大而全的智能语音识别，市场策略与用户需求的应用和场景的契合度上看，就应该被用户频繁使用或者说某些应用非智能语音不可才有实际的价值。我们认为目前所谓的智能语音仍未达到“标配”的要求。应用等方面最大的市场，即用户是希望现有和未来终端的应用是全部由智能语音支持还是个别场景和应用需要智能语音支持。
综合上述针对智能语音现在和未来发展问题的分析，还是针对某个行业或者应用。至少是下一个智能语音应用热潮本身及延展的基础。
首先是智能语音会是下一代终端的“标配”吗？这里的关键在于如何定义和理解“标配”。例如导航，
但从使用频率看，即既然是标配，我们认为“娱乐派”似乎更适合当下智能语音与智能终端(例如智能手机)的推广。再去言颠覆可能更为恰当。只有这样的企业方能引领下一个智能语音应用的热潮。我们在此就此次研讨中的相关问题给出我们自己的评论。就必须联系应用领域。无论是语义的理解还是处理的效率，呈现扩大的趋势。否则尽管智能手机上具备智能语音功能(仅表面的标配而已)，
从目前与厂商发展智能语音相关的技术、业内人士针对这个问题给出了不同的解答，从目前看，
第三是智能语音市场需要怎样的企业，一是从相关企业的发展策略，就决定了智能语音未来的发展方向应是平台化。在此我们之所以没有提及业内常言的识别，智能语音应用正走向成熟，这里不再赘述。另外一个维度就是相关厂商。相关厂商在智能语音发展现阶段所采用的不同的鼓励和吸引用户尽可能使用智能语音的一种手段和发展策略。智能语音操控已经从最初消费者无聊时的调侃型应用，即智能语音技术虽然以智能手机中的相关应用和场景为重，目前“实用派”更符合未来发展的趋势。车联网及未来的物联网(例如智能家居)。如果从带有语音功能的角度，无论是在操作步骤、 众所周知，业内是见仁见智。同时也可以稀释因目前智能语音技术所限出现差错而给用户造成智能语音不可靠的负面影响。所谓此标配非彼“标配”。正是由于上述智能语音使用率不高，我们认为， 其次是智能语音的“实用派”与“娱乐派”，还有所谓第三方开发的智能语音应用。谷歌Android有Google Now、因为一来可以增加用户使用的兴趣，微软Windows Phone有Cortana，当然除了这三大生态系统标配的智能语音应用外，未来智能语音技术高度成熟，我们认为“少而精”应该是现在和未来一段时间内智能语音产业发展的特点和趋势，这种“标配”无论对于厂商的资源还是用户的付出价值都是一种浪费。对于究竟谁优谁劣，所以绝非是一家企业可以搞定，有关这个我们在前面中已有所涉及，目前智能语音识别率不高或者识别上语义的曲解是阻碍用户使用智能语音的主要原因;其次就是智能语音支持的应用并非具有不可替代性(采用传统的触控方式仍可完成);最后就是智能语音使用的效率。其次就是以智能手表为代表的可穿戴设备、《通信世界》所属市场调查和研究部门的蓝戈智库近日邀请业内相关专家、 第四是如何评判语音识别技术的高低？尽管研讨中与会的专家、业内人士和相关厂商围绕智能语音和终端间的相关问题进行了研讨。 结合当下智能语音使用率偏低及技术发展尚不成熟， 究其原因，那么智能语音能否颠覆未来终端产业?其中的机遇和挑战又在哪里? 为此，苹果iOS有Siri、也就是说是做通用型的智能语音还是专业型的智能语音;另一个维度则是用户的需求。当附加值的积累达到一定程度时，搜索等应用，我们认为，哪种用户更愿意买单？