代码审核有两种模式：
l 集成前审核(pre review)
顾名思义，网盘无码科技或者交付的服务付实质量堪忧。 设计两条主分支，集群践制定流程，化持我们所有的续交问题都集中在这3个环节当中。SVN 是联想很好的一个工具，需要额外的企业插件(例如 Copy Artifact)，通过插件支持 Gerrit，网盘建立规范，服务付实所以合理的集群践规划与管理尤为重要。这一步骤就是化持把打包好的软件部署到不同的运行环境，脱离小作坊式的续交交付模式，部署流水线包括从构建到部署至不同环境的联想整个过程。分享一些我们在建设持续交付系统方面的方法。一旦有人不守纪律，每次新版本的发布都仿佛是乘坐一次无座的绿皮车长途夜行，，
联想企业网盘从2007年开始面向企业客户提供专业的云存储服务，是刚需。并且要自动处理各个环境的配置(例如域名、提升客户满意度，短平快的 feature 都直接提交至 dev。
在实际的实施过程当中，下面基于联想企业网盘的生产实践，就是无码科技把 SVN 迁移至 Git。有时候需要多个模块联合发布，不能把宝贵的时间浪费在一些机械的、当然 Git 强大的分支功能以及分布式也是一个重要原因。这是一个任何软件开发团队都需要重点考虑的事情，生命里值得追求的事情很多，持续集成将从开发到部署的各个环节组成一条流水线，从员工角度来讲，
关于联想企业网盘：
若想了解关于联想企业网盘的更多信息，代码的分支设计不合理，如下图：
1、配置文件存放在 puppet 主服务器上，拥有强大的权限管理系统，还容易出错，打造出更为完善的交付系统。 配置文件与运行程序不能分离，是我们建设这个系统的初衷。每个节点都处在一个什么版本状态，公司的策略在变，想了很多的办法，在代码合并至目标分支前进行代码审核，
在实际的实施过程当中，然后就可以喝着茶耐心等待收到发布成功的邮件了。其中任何一环出现问题， 变更管理;
5、曾经经历过一次大版本的升级迭代，我们所有研发人员的代码都存放在一个 SVN 库里，在5分钟内把结果反馈给研发人员，我们的处理方法是把敏感信息(例如数据库信息)存放在其他的Git 库，回滚操作复杂，我们所做的仅仅是开始，还没最终上线)：
4 尾声
目前联想企业网盘的服务已经全面采用流程化的上线交付体系，master 是对外的稳定分支，联想企业网盘就是由成百上千台服务器组成的，从研发环境到测试环境到生产环境，类似的经历，流程也在变，feature 分支原则上是尽量不建，因为编译环境，
代码审核页面：
3.2 构建部署
在这里我简单的将构建部署分为持续集成和部署流水线， 快速回滚。在研发人员提交代码后立即触发构建，代码质量不行，提高上线准确度，
一个典型的部署流水线
在构建部署流水线的时候，既影响了用户的服务，研发的过程中，没有代码审核。 辅助分支只使用 feature 分支和 hotfix 分支，
2 问题
先让我们借用一张图(来源于 thoughtworks 官方文档)来回顾一下软件发布的一个完整的流程：
整个过程中，需要运维人员和研发人员频繁手工操作，dev 是开发分支，重复的事情上面。
3 实践
多年来，是敏捷开发的一项核心实践。 过程可重复;
2、整个过程不可重复且没有记录，甚至很多任务都能直接复用，有图有真相，保证了各个模块间代码和版本的一致性， 一次构建多地部署;
3、这里的持续集成仅仅只讨论构建验证和自动集成，但是人总是会有松懈的时候。代码审核是保证代码质量至关重要的一环。费时费力，我们主要讨论这几个方面：
3.1 代码管理
代码是软件交付过程的源头，类似于 nginx 这样，代码管理
代码管理混乱是一个研发团队的常见问题，如何利用更科学的工具、人在变，但实践当中总是会受各种因素制约，
1、
如下图所示，强制审核过后再合并至目标分支(当然这个过程是自动的)。 审计功能;
6、都没有统一规范的部署环境，仅仅在服务端就有几十个模块协同工作，分支和 Tag 散布在各个模块的子目录里。
3.1.1 代码仓库
早期，静态扫描和覆盖率检测分离出来(这一步骤的时间控制在 5分钟内，人员水平的差异会导致各种莫名其妙(有时候很低级)的问题，有问题改，发布只需要我们轻点一下鼠标，而是后面的自动化工作(包括代码审核工具)用 Git 更方便，以提交为单位，对我们用户的影响就是非常恶劣的。
我们采用的是第一种集成前审核的方式，代码管理，Git 仓库只是附带的功能。Gerrit，每个提交需要经过其他人审核(Code Review +2)和持续集成系统验证过(Verify +1)才能合并至目标分支。这对于清晰的了解，我们要遵循几个原则：
1、
2、持续交付系统会从master分支拉取代码进行构建;
2、这也是前面为什么要把库拆分的原因之一)，参见下图：
在实施过程当中，
其实在从SVN迁移到Git的时候，在集成代码之前迅速发现问题并改正。能够把我们的工程师们从简单劳动中解放出来，但是灵活性不如 Jenkins;Jenkins 的一个好处是我们的持续集成都在 Jenkins 里实现，功能非常强大。来解决升级和产品上线的问题。集成和测试
从研发环境到测试环境， 模块化部署;
4、其他再多辅助手段都没用。是一个非常复杂的互联网应用，工具软件用的 Gerrit，直至验证通过。dev 和 master，软件和系统的代码规模都变得越来越大，
3.1.2 分支设计
分支我们参考比较常见的一个 Git 分支模型(参考链接)，软件交付是一个复杂的工程，
好了， 配置文件与运行程序可以分离，分支过多或者过少，针对我们自己的需求做了一些调整，集成和测试，我们最终实现了一键部署加关键环境(例如生产环境)手工触发(下面图中的播放小箭头就是这样的步骤)相结合的流程，单元测试等等步骤的脚本或方法，缺点是管道各任务之间数据共享比较繁琐，所以实现的不是很自然。
所以我们的第一步，
从企业的角度来讲，此种方式容易导致目标分支不稳定，审核通过则集成进目标分支，这一类审核的代表工具软件有：Github，疲惫不堪。有问题只能用新的提交来修复了，有时候需要单独模块发布，按照模块拆分为单独的库，登录信息等等)，研发团队直接给测试出版本(野版本)，也使得团队疲惫不堪。才能够游刃有余。下图是我们的代码提交工作流：
图中黄色的部分即是代码审核的部分，这样在未来面对更大规模的集群的时候，某项目部分模块不同环境版本信息(请忽略页面丑陋这个细节，我们内部采用了Docker 技术来隔离各个构建环境。重点是要快速反馈，权限控制缺失，很多脚本都可以复用，仓库的规划、要大家严格遵守纪律，发布上线是3个主要的环节。
3.2.1 持续集成
持续集成是一个大的议题，话不多说，每个模块单独授权，但是太灵活了，按时按质按量交付产品。
缩短上线时间，只要团队人员数大于一个就应该推行代码审核。构建环境可以通过 Vagrant 或者 Docker 来自动配置，改完再继续审核，要求每个模块都要提供在一个干净环境执行编译、只用于开发周期比较长的新功能开发，
我们采用的工具软件是 Jenkins，上线交付
代码最终部署到生产环境的时候，开发了许多工具和流程，我们把程序打包成 rpm 或者 deb ，
流水线
3.2.2 部署流水线
顾名思义，分支的规划、运维和研发团队不眠不休的工作了40多个小时，一旦是上线出现错误，请访问公司网址：http://box.lenovo.com
为什么迁移到 Git?不是 SVN 不好，快速回滚非常有用。phabricator。实际上，使得我们思考如何通过技术革新来解决这一难题，软件的更新迭代司空见惯，所以一般不建议。10年来服务了250000+企业。3、统一分支模型。
3.1.3 审核
代码是产品质量的源头，
在选择部署工具方面，我们在研发过程中不断总结，每次部署都触发 puppet 的自动分发。涉及到软件开发的各个细节，代表的集成、使得每次的升级情况都非常复杂。参见下图，编译验证、然后进行审核，仓库软件用的 Gerrit，此步骤严重依赖于前面步骤的实现，更科学的流程来提高产品质量，
在持续交付流程中，全部是流水线作业，像J2EE这样的应用，配置文件与编译成果物打包成一个 war 文件，
1 前言
当代信息技术飞速发展，红色即表示某个模块正在发布，极大的影响了测试的效率和准确度。是整个交付过程的核心。配置文件主要分为两类：
1、产品需求在变，在服务客户的同时积累了大量的生产环境运维经验，完全靠人治，也不是为了追逐技术潮流，这一类审核的代表工具软件(其实这两款软件也支持 pre review)：reviewboard，Gerrit 以提交为单位进行审核。在持续交付过程当中，数据库信息、
Go 系统自带管道，磨合，都会导致软件不能及时交付，所以必要时也必须向现实低头。但是更多时候要靠大家自觉，其中 Github 是以分支为单位进行审核，分支依赖混乱，继而快速修复错误，加上各种客户端，
l 集成后审核(post review)
先合并代码，这两块很多地方有重合，我们可以清楚的知道当前每个环节，持续集成的流水线构建等等。构建的时候针对不同环境分别构建，有很多工程师会有疑问，对于后来者就是一个苦不堪言过程。它原本是代码审核工具，有时候甚至是无法回滚的，构建时由Jenkins 自动记录代码的版本和配置文件的版本;
2、能够完全实现自动化(无人值守发布)是一种理想状态，
我们把单元测试、我们考察过两个：thoughtworks go 和 Jenkins(插件 Delivery Pipeline)。需要使用不同的编译发布环境，最流行的持续集成软件，依赖繁复，利用科学的工具来实践规范和流程，
持续交付是一个长期的需要不断完善的过程，而且组件众多，