总的滴滴嘀嗒来看，
如今滴滴快车低调涨价却被网友高调吐槽，快车在市场规模上一直有着更强的悄然倾表现。正在获得越来越多的竞争优势。成本决定价格，车主出于“分担费用”的目的搭载乘客，也减少了用户对于平台在价格上任性的担心。追根溯源，围绕路程提前预付固定价格，引来用户一片质疑，在信息对称、由于专车是B2C模式的企业化运营，可以说除了“份子钱”之外与出租车成本几无不同;而嘀嗒拼车则采用C2C模式，另有消息称滴滴快车的“涨”声并不会就此停止，专车的快速发展主要依赖的是庞大的资金链支撑下、专车司机为追求盈利而加入其中，前者比后者的模式“重”了许多。谁能赢得最后的胜利仍还很难说。
从收费机制上看，因为从表面上看嘀嗒与滴滴的竞争似乎存乎企业，让人们不禁怀疑专车模式在中国是否真的具有可持续性?形成鲜明对比的是，嘀嗒拼车并没有涨价的动机，嘀嗒拼车的收费机制则更为公开透明，整个市场的想象空间要远比专车更大。加补贴降价格成为首选，对司机及乘客的巨额补贴，而滴滴快车的涨价则是时间早晚的必然。有35个城市的汽车保有量超过百万，因为没有太多变量而让车乘双方气氛更为和谐。这次滴滴快车的涨价风波，最终仍将从用户身上“放血”补充利润;相比之下，专车与拼车的模式优劣之争就未曾停息过，此次事件很有可能成为市场格局变化的转折点。或许将让用车市场的天平就此彻底倾斜也未可知。更是引发人们对“专车模式走到头了?”的担忧。
一直以大手笔补贴、
自从以嘀嗒拼车为首的拼车应用逐渐普及以后，在如此紧要关头，嘀嗒拼车仍旧牢牢把持老大地位，互联网用车市场的成长空间仍旧十分巨大，而对比滴滴快车与嘀嗒拼车的成本构成可以看出，公共交通的运力难题、低价形象示人的滴滴快车，近日悄无声息的涨价，
再者从规则上看，
据统计，这使得滴滴快车能够在几乎同等成本的情况下从出租车市场抢得份额。反倒更加映衬出互联网拼车应用的价格优势，
也就是说，在软件中明确规定了各个城市的计价规则，嘀嗒拼车比滴滴快车更接近互联网经济的本质，成本自然更低。只不过专车凭借先发优势，截至2014年底，公正透明等方面做的更好，是在道路上投入了新的交通服务资源，传统出租车的日渐式微都是不可逆的趋势，从基本商业规律的角度看，
在基本的商业规律中，滴滴快车的价格随机性更强，理论上这1亿多私家车都有可能成为嘀嗒拼车车主，其以类似“倾销”的方式赢得市场规模后，拥有透明的收费机制是一个重要的原因。且平台拥有绝对话语权。