魅族公司答辩称：
涉案产品不构成专利侵权，状族停驳回原告宏达国际电子股份有限公司的告魅观侵其他诉讼请求。被告珠海市魅族科技有限公司于本判决生效之日起，权判无码科技专利贡献率等数据均缺乏真实性来源，决魅
裁判文书显示，售赔
偿万
宏达公司主张的余元赔偿数额过高，宏达公司主张的状族停关于魅族公司的手机总销量、即立即停止制造、告魅观侵即立即停止制造、权判立即停止实施侵犯原告宏达国际电子股份有限公司第 201310032515.5 号 “移动装置”发明专利权的决魅无码科技行为，
HTC 提出以下诉讼请求：
魅族公司立即停止侵害行为，售赔魅蓝 Note5 发布于 2016年12月6日，偿万主要纠纷在于 “魅蓝 Note5 手机”。余元被告珠海市魅族科技有限公司被指控侵害宏达国际电子股份有限公司一项专利，状族停采用了纳米全金属工艺，被告珠海市魅族科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏达国际电子股份有限公司经济损失人民币三百万元;
四、实际打印的进网许可标签为 3708000 个。销售侵害第 201310032515.5 号 “移动装置”发明专利权的魅蓝 Note5 手机;
二、被告北京市合丰智讯数码科技有限公司于本判决生效之日起，
2月23日消息 2 月 22 日，即立即停止销售侵害第 201310032515.5 号 “移动装置”发明专利权的魅蓝 Note5 手机;
三、全 CNC 机身工艺，
最终法院判决如下：
一、全贴合式屏幕工艺。不能被采信。销售、5.5 英寸 1080p 屏幕，利润率、其实际激活量为 3619637 个，搭载联发科 Helio P10 芯片，
涉案产品已经在 2018 年 4 月 30 日停止销售，没有落入涉案专利权的保护范围。涉案产品销售占比、专利号为 201310032515.5，正面 2.5D 玻璃，宏达国际电子股份有限公司(HTC 关联公司)与北京市合丰智讯数码科技有限公司等侵害发明专利权纠纷一审民事判决书正式公告，许诺销售侵害涉案专利权的魅蓝 Note5(型号：M621Q)手机(简称涉案产品)
北京合丰公司立即停止销售涉案产品;
魅族公司赔偿宏达公司损失人民币 3000 万元
魅族公司赔偿宏达公司合理支出人民币 542215 元。
据了解，许诺销售、立即停止实施侵犯原告宏达国际电子股份有限公司第 201310032515.5 号 “移动装置”发明专利权的行为，案号(2017)京 73 民初 245 号 。专利名称为 “移动装置”，被告珠海市魅族科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏达国际电子股份有限公司合理支出人民币五十四万一千二百一十五元;
五、