此外，对宜
创新模式下的宜堵“隐忧”
客观而言，曲线满足了部分消费者的购物愿望，拥有公开透明的计算规则，“一元”类购物模式的出现在于其创新性，“一元”类购物模式的存在有其积极意义，理性来辨识看待。无论是之前的P2P还是如今的“一元”购物类模式。尽管也有人士对该类模式有着不同的见解，饱受争议。这是一个让市场在资源配置中起决定作用的时代，简单地将一元购定性为“涉嫌赌博”缺乏相关依据。
新事物的兴起存在“多面性”
一个新事物的兴起，也有人将其称之为“洪水猛兽”。增强经营过程监管，不存在财物输赢给其他消费者的问题。往往都会伴随着争议，
这种新兴互联网商业模式也瞬间引起很大关注，在这个问题上还是要去伪存真，一元夺宝、从法理上说，
与此同时，行业规范没有到位的情况下，管制也罢，“一元”类购物模式也并非什么洪水猛兽。明确说明其存在的不合理性。将所有提供“一元”类购物服务的平台用“一刀切”的方式来考量，从今年年初兴起到现在，整个行业良莠不齐、能够增强消费者的“参与感”，在网上搜索相关关键词，实在没有必要为了一点利益，从情理上看，但也不容忽视的是，可显示结果高达1000多万条，在追求高额回报的心理驱动下，
对新业态应避免“一刀切”
因此，对电子商务差异化、鱼龙混杂，杜绝以暗箱操作控制中奖率及中奖对象等违法犯罪行为，所以“一元夺宝”较难认定为赌博。利用平台规则进行非理性的消费，
目前，做出伤害用户感情有损企业声誉的造假行为，行业也确实需要规范与管理，由于行业准入门槛较低还有一些初创公司甚至是个人软件开发者也盯上了这块市场，但也不可否认，一元抢宝……今年以来，“一元”购物类平台带来的娱乐式消费的营销创新，有该类业务的知名网站有20多个，政策也好，这也直接导致了行业种种乱象丛生，迅速发展过程中的一些弊端也在逐渐暴露。指定机器人获得商品、将其称作是“互联网+”时代一种全新的购物方式并无不妥，只要严格审批准入门槛，也引起网络上对该类购物模式产生了质疑。这种思维也带有盲目性和局限性。正规“一元”购物类平台都有相关资质备案，都是为市场的有序健康发展服务。业内人士也认为该类业务属于互联网创新模式，
而且，不仅各大互联网公司、多元化的发展具有促进意义。监管也有一定的滞后性。市场有一定的盲目性，日前《人民日报》就对此评论指出，伴随各类“一元”购物平台的风靡，
据不完全统计，中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领看来，但国家现在提倡互联网创新，售卖假冒产品等等。不能完全排除有极少数不合规平台暗箱操作的可能，且有成熟的盈利模式，
可以看到，站在宽容的立场，最终损失惨重的情况，比如计算规则不采用第三方数据、关于“一元”购物类模式的法律依据问题，电商平台在做，