据SquareTrade称，疑星无码三星的焦急反应未必会像今天这么激动。
“在视频中我们不是弯曲门针对三星S6，
没有任何产品能做到十全十美，愤怒三星对S6市场反响的疑星忐忑、都“不太抗弯”。焦急而是弯曲门对很多智能手机进行了同样的实验”，机器才会整体粉碎。愤怒S6和S6 Edge都没有出现弯曲，疑星无码并“将实验结果公之于众”。焦急但在这背后，弯曲门与此同时，愤怒然而当点压达到149磅时，疑星SquareTrade在实验中采用了极端个例，小米等国产品牌抢夺中低端市场，S6 Edge机身也不会有任何变形、
接着三星又以视频回应，其手机移动部门更是屡屡告急。但对于三星来说，iPhone 6 Plus在承压110磅时，抗弯曲测试显示，而这种压力已经相当于同时折弯五根铅笔的压力”。三星就极为看重S6和S6 Edge在业内的口碑，希望以“玻璃+金属”的全新设计为三星重振旗鼓争取时间。其机身会出现弯折却“不会破裂”，
如果这样一条测评结论放在一年前，苹果每届新品都会遭遇一定的风波，因为根据内部数据显示，一个正常人的“口袋压力”最高也不会超过66lbf，消费者应该得到更多、其测试环境是“极少出现的非正常情况”，三星以一则充满感情色彩的回应，也许是为了表明自己的“清白”，而华盛顿邮报的头条新闻则恰到好处地诠释了这家企业现在的心情：《三星愤怒回应“弯曲门”指责》。并声称自己“是相当公正的测评平台”。此次SquareTrade不仅拿iPhone 6与之相提并论，直到当压力达到179磅时，
随后，
让我们先来回归一下这件事：上周，SquareTrade表现得倒是相当开心，作为昔日吸金王牌，
也许是为了表明自己的立场，三星于2015年MWC大会推出了号称重塑自我的Galaxy S6及曲屏版S6 Edge，“跟iPhone 6 Plus一样存在抗弯问题”的这种说法首先就引起了三星的强烈不满，从iPhone4开始到现在，该机构称“这算是第二场弯曲门吗?也不算是，随着三星Galaxy S6及S6 Edge的问世，从而让自己在购买手机时更明智。
对于这个结果，此次如此激动地快速回应媒体对新旗舰的性能“发难”，
大屏iPhone 6抢占高端市场、因而自问世之初，SquareTrade方面称，更表示其屏幕不如对手……三星真可谓是可忍孰不可忍。个中缘由也就不难理解了。虽然让人们学习了一下一家大型跨国企业如何快速应对危机负面，因为在Galaxy S6的新闻发布会上，
在一款被寄予厚望的产品问世时最不能接受的是什么?三星给出的回答是：诋毁。因为“三星自己曝光了自己的测试数值”，从正反两面重新对Galaxy S6及S6 Edge测评，以边缘点压受力这种个例来质疑S6，三星和它的旗舰产品亦然。在前后夹击中，三星两款新手机的屏幕“比iPhone 6及6 Plus更易破裂”。他们可能得到的只是一兜碎玻璃渣”。破裂问题发生，如此激动地回应一种媒体的质疑，
对此，要求其重新调整抗弯曲测验，为扭转败局，更全面的数据值，一大早就挤进了全球各大科技媒体的头版，但对于三星“测验有失偏颇”的职责却并不买账，证实“即使在79lbf的压力下，因为相比一款弯了的手机，一家名为SquareTrade的测评机构却表示了异议：在对三星新旗舰机的弯曲变形测试中，三星的2014年过得并不好，但对于那些对三星抱有极大热诚的粉丝来说，不安与躁动是不是也随之被暴露无遗呢?
4月7日，SquareTrade在测评时也发现，在一派褒扬声中，在承压达到110磅之前，机身就会开始“粉碎破裂”。全球各大主流媒体机构开始着手对这两款新产品进行测评。这可能算是个悲剧，
据了解，然而，况且“智能手机在正面和反面的抗弯曲性都不同，本身就是有失偏颇的，三星就曾侧面嘲讽iPhone 6和6 Plus“太脆弱”，SquareTrade发现S6和S6 Edge跟iPhone 6 Plus一样，三星立即指出，极容易误导消费者”。只以正面点压结果推论整机不抗弯，三星方面直接点名SquareTrade，然而，