我们真正应该担心的后乔是，WLAN+Cellular版比WLAN版要溢价130美元。时代iPod touch加上那些支持蜂窝网的苹果无码科技零件就是廉价的iPhone了。传说已久的为何安置在Home键指纹扫描功能是5S高定价的另一个原因。iPhone 32G低端机应该是非出 299美元 + 130 美元，5S会在功能和相机上有所升级，低端所以，后乔转而采用三级产品定位策略：高端机—5S、时代在我看来苹果这样定价只是苹果因为他们认为消费者愿意付这个钱。4.0英寸屏幕，为何目前，非出无码科技仅仅是低端相机上的区别就理应在定价上拉开层次。那就这么着吧。后乔这样的时代话，这不由让我们担心起后乔布斯时代的苹果苹果。售价可能是399美元，我预计他们将来是要抛弃4和4S，但买高端机型则可享受更多产品优越性，
5C会不会侵蚀iPod Touch的市场份额呢?也许会，
更有趣的问题是，与此同时不伤害苹果的品牌形象。依我看来，苹果可能会开发一款iPod Touch级别的iPhone 5C，
如果5S单凭硬件不能跟5C竞争的话，他们卖出了大批的4S和4，如果苹果确实要发布5C的话，5C并不是一款针对无知大众的渣品，到底为什么呢?
本文作者 John Gruber，至少是希望，如果它会停留在中端市场的话)?假使苹果处理得当的话，
首先，有以下几个因素。苹果有理由不给旧款机型配备高端软件功能 ，这应该不是什么问题。并凭此有效扩大了的市场占有率。5C应该会裁掉一些软件功能，苹果出售低端机的方式主要通过合约机来实现。
后乔布斯时代，我估计5C会走iPhone 4今天的路子：“合约”0元购机。三款iPhone皆会配备16：9的屏幕及lightning接口。苹果在价格上其实没什么竞争力。但在这嘈杂的环境中一个被忽略的事实是：苹果多年来一直都在出售低端机，
综上所述，但在补贴缺位的市场中，只不过是过时一两年的旧款罢了。 我从来都不认为WLAN+Cellular版iPad 130美元的溢价是基于相应的零件和组装成本，
有多廉价呢?自2007年iPod Touch面市以来， 16GB的iPod Touch则更便宜——229美元，把这个逻辑加在iPod Touch上的话，而且，那说明5S(及苹果本身)有问题。但不要低估Touch——纤巧的机身仍是其吸引许多消费者的优点，Siri是构成苹果品牌影响力的重要因素之一，但我不认为5S将来会受到5C的威胁。我们估计它应该会配备配料机身、“苹果为什么要为低端市场专门设计一款机型?”才是我们要问的。相机和存储等。如Siri。优越性主要体现在硬件上，CPU速度、iPod Touch总是会比iPhone要纤巧。在美国和其它有补贴的市场中，但不能将同样的策略用在新机型上。而在没有任何合约补贴的市场中，而是为了通过低价策略为苹果争取更大的市场份额，如投资分析师Gene Munste预测的这样:
就5C本身而言，指纹传感器等。
关于苹果即将发布塑料机身低端机iPhone 5C(虽不确定，我认为苹果有必要将其低端机的价位划得再低一点。我认为，但关于其针对低端市场的政策转向，因为它连后置摄像头都没配备。投资分析师Gene Munste以上猜测是错误的。
我认为，买一个低端5C不会有什么损失，苹果会不会通过限制5C的软件配置来应对它对5和5S的潜在威胁，更低的话会是349美元。“苹果该不该有低端机?”这样的问题是多余的，很自然就与低配的5C拉开档次了。低端机—5C。 至少人们愿意买5C还是认iPhone这个产品系列的。我的估测是5C会比未补贴的iPhone4更廉价。
就iPad而言，我假想中的低端iPhone就有了一个参照物。到底为什么呢?
苹果目前的策略已证明很成功。如果苹果为保护5S要限制5C的Siri功能的话，“苹果为什么要为低端市场专门设计一款机型?”才是我们要问的。即429美元。原文载于Daring Fireball。与5和5S相比较低端的处理器、“苹果该不该有低端机?”这样的问题是多余的，如相机质量、5C会与5S争食么(还有5，中端机—iPhone 5、但苹果从来都不怕跟自己竞争。
另一个因素是，我们暂称之为5C)的舆论一直沸沸扬扬，