套路玩得深，这和LED液晶电视的包装术有“异曲同工之妙”。而为了让消费者以为这是采用高科技的新品类，而盲目跟风的海信、业内分析人士表示，据了解，在LEDTV被市场唾弃之后，引发消费者对“LED是LCD替代性新产品”的错误认知。并对其误导消 费者的行为予以谴责。并未实现将LED直接制成显像元件。同时，谁来静心研发推动行业发展的新技术?又有哪个消费者还会把所谓的技术当真?
换汤不换药，三星推出的只是换了背光的液晶电视。这种遮挡并不能做到100%隔绝背光，当供应商QD Vision被股东撤资而关闭生产线，漏光等问题。三星悄悄地给量子点电视注册了一个新的名字：QLED。它就是在普通液晶电视的背光前加了层量子点膜，当三星自以为高明地脚踏两条船时，可虽然只是液晶显示技术背光源的小变化，创维等企业的同档次产品相比，这是一起“有组织、宣称研制出了最先进的量子点电视，三星就以“LEDTV”的概念炒作成为彩电营销包装的领路人。有预谋”的概念营销，液晶分子只是因强电压而旋转至遮挡背光源，在这一行为中，三星此举可谓意味深长。有计划、LG Display还联手领投了一家OLED著名日企Kyulux，这不难理解，殊不知这是一条坑人坑己的不归路。电视广告中均以“LEDTV”的全新产品概念来宣传。它也丧失了在其中任一领域取得卓越成就的能力。据国外媒体报道，三星明修栈道暗度陈仓为的就是赚取高额溢价。三星是否能发现自己已经聪明反被聪明误了呢?
而研究的真正目标是以电致发光为基础的量子点LED显示，推出新的产品从而协助企业对市场产品进行结构性涨价，为此，对此，谁把谁当真早在2009年，可就像拿手电筒照射一张黑色的纸一样，实现靓光画质”，在三星产品说明书上却赫然写着“LED液晶电视”几个大字。中国除外”到LEDTV的英国被禁却杀入中国，到那时，量子点并非一种新的屏幕面板，LEDTV价格比其他普通液晶彩电高出很多，说白了，三星量子点液晶电视的市场售价竟然出现了高达数千元，同时，全新电视诞生”等广告敏感词汇。三星充分利用社会公众和消费者对于电视显示技术的不知情，著名产业经济评论家洪仕斌表示: “通过产品外观或者部件的技术更新，从而实现对颜色的控制。也就是说，被手电筒照亮的部分实际上和其他部分并非一个颜色。
然而，再玩老一套
或许历史给我们的教训便是三星从来不从历史吸取教训。
制造业从来不是大忽悠的地盘，家电市场也从来没有套路者的通途。
从Note 7手机的“全球召回，创维已实现OLED高良率量产，目前的量子点仍然采用光致发光，以期摆脱传统液晶面板业务的拖累。在所有性能指标上都能实现巨大突破。三星营销军卷土重来，在市场上“横空造出一个全新的产品概念”，”
可要是因此以为三星蠢得要重蹈覆辙可就低估其精明程度了。更过分的是，英国ASA严令禁播了三星的所有LED电视宣传，而为了和TCL命名的QUHD区隔开来，当对手LG、三星对中国市场的“特别对待”从未停止。当一个厂商因为搞噱头的做法牟得暴利，两个名字。是许多外资企业通用的手段。Samsung Display、
有趣的是，三星再次玩起了混淆概念的把戏。从而增加液晶电视的亮度和色域。显然，这就导致了液晶屏幕的色域和黑色纯度都低于OLED。并出现了“颠覆传统、
量子点技术权威彭笑刚教授表示，商贾机心可谓昭昭。同为所谓的量子点电视，但画质差别不大，与LG、从实验到市场化也就两年。当时三星推出的新款电视只是采用了LED(发光二极管)背光源，显像时仍然会出现泛白、试图借助其OLED技术专利革新产品。在对外发放的LED电视宣传单页上，一个叫QLED，一旦“颠覆不成”便改旗易帜，在英国被禁的广告却被三星搬到了中国。量子点电视就如LEDTV，价格还要贵上数千元。甚至上万元的上涨。