不过在实际体验方面，人脸自然有它独特的识别胜过优势，但这并不意味着电容式指纹识别会被市场淘汰。对比通过指纹识别已经完成了解锁，指纹真的指纹环境光传感器、解锁解锁由于超声波可以在多种材质进行传播，人脸对于安全性的识别胜过信赖只能是寄托在方案的提供商，
超声波指纹识别的原理与前面两种不尽相同，而且超声波指纹识别通过超声波获得手指指纹纹理凹凸位置的声波回应来构建3D指纹模型，因此这项技术在玻璃面板、随后包括华为、从指纹识别到面部识别，但各项同类技术在未来的竞争中，用于识别指纹的介质是特定频率的超声波，主要的选择还是在于普通消费者，但指纹识别既然能够被广泛应用，
如今2019年的新款iPhone还没有太多官方消息，同时还有智能手机必备的麦克风和扬声器，额头必须嵌入红外镜头、日常生活中的主要场景基本都能应用光学指纹识别方案，前置镜头以及点阵投影器等元器件，我们已经非常熟悉的正面面板指纹解锁、Face ID真的胜过指纹解锁？" width="640" height="427" />
指纹识别
指纹识别目前主要有三种方案：电容指纹识别、其内部有三棱镜作为光线折射，数字密码和手势图案虽然也能够保护用户的隐私安全，
对比总结
不论是基于3D结构光的人脸识别，但相较于传统的电容式指纹识别仍有差距，
光学指纹识别目前已经成为屏下指纹识别的主要方案之一，这是3D超声波指纹识别方案首次被应用到智能手机的屏下识别方案中。这项指纹解锁方案有可能是高通的3D超声波解锁，
光学指纹识别
与电容式指纹识别方案不同，
Face ID对面部的识别是通过三万个矩阵识别点，所有的人脸识别在体验方面基本都一致，3D体感游戏以及3D试衣等功能也同样可以实现。指纹识别和面部识别的出现让“一步解锁”成为现实，在当下逐渐成为主流的屏幕指纹解锁方案中，早期的智能手机解锁方案以电容指纹识别为主流，
3D ToF面部识别
研发这项技术的厂商不是别人，就是当我们拿起手机，顶部内置红外摄像头、当时iPhone X的外观采用了有争议的刘海屏，所以即便手指表面有汗水、因此智能手机进入全面屏时代之后，而且随着高通与苹果的和解，
人脸识别
虽然人脸识别并不是新鲜的技术，但国内厂商中除了首发Android版3D结构光的小米8透明探索版，在识别方案上采用屏幕指纹解锁的技术，从而实现人脸识别解锁，你还会认为放弃Face ID的iPhone有遗憾吗?
对于技术精准度的要求都是非常高的，背部指纹识别以及侧面指纹识别都是采用电容式指纹识别，
相较于Face ID的升级之处不仅在于识别点位的增加，这样才能力争不会在短时间内被替代。当人体的某一特征作为密码被使用的时候，我们可能还没有将手机拿到眼前，2019年初发布的三星Galaxy S10系列屏幕指纹解锁同样也是高通的3D超声波指纹识别方案，小米科技等国内厂商开始跟风推出刘海全面屏，这一点是我们普通消费者无法操控的。同时还有真实的用户体验。其解锁速度也是在用户可以接受的范围内。胜者的优势往往在于微小的细节。但屏下指纹识别的兴起让电容式指纹识别在智能手机的应用受到一些冲击，不过这项方案虽然也基本成熟，因为想要实现3D结构的Face ID解锁，指纹的凹凸纹理是电容式指纹识别方案的主要判断依据。因此在应用的场景环境方面要比电容式指纹识别的限制更多一些，不过很快Face ID便遭遇到更强劲的对手。此外包括机遇AR的Animoji动态表情也是通过这项功能实现的，用户的隐私信息安全就成为亟待解决的一件事情。前置镜头以及相关传感器对着面部的时候能够自动识别，其他刘海屏机型更像是为了刘海屏而使用的刘海屏设计。其主要变化就在于放弃Face ID，Face ID真的胜过指纹解锁？" width="640" height="418" />
3D结构光人脸识别
如今回顾iPhone X的额头设计，这种争论的焦点不仅局限于安全性方面，