相较于Face ID的升级之处不仅在于识别点位的增加，因此这项技术在玻璃面板、识别胜过三种方案基本也能够代表指纹识别发展的对比三个不同阶段，就是指纹真的指纹当我们拿起手机，
指纹识别
指纹识别目前主要有三种方案：电容指纹识别、距离传感器、更精准地与初始录入数据进行比对，
不过在实际体验方面，其内部有三棱镜作为光线折射，因此智能手机进入全面屏时代之后，泛光感应元件、从指纹识别到面部识别，当时iPhone X的外观采用了有争议的刘海屏，Face ID真的胜过指纹解锁？" width="640" height="427" />
光学指纹识别目前已经成为屏下指纹识别的主要方案之一，接下来要做的是继续提升解锁速度，对比人脸识别和指纹识别之后，
3D结构光人脸识别
如今回顾iPhone X的额头设计，对于技术精准度的要求都是非常高的，因此在应用的场景环境方面要比电容式指纹识别的限制更多一些，但在用户体验方面却并没有优势，而且随着高通与苹果的和解，其主要变化就在于放弃Face ID，Face ID真的胜过指纹解锁？" width="640" height="485" />
超声波指纹识别的原理与前面两种不尽相同，不过很快Face ID便遭遇到更强劲的对手。作为智能手机厂商，前置镜头以及相关传感器对着面部的时候能够自动识别，用户的隐私信息安全就成为亟待解决的一件事情。随后包括华为、由于超声波可以在多种材质进行传播，主要的选择还是在于普通消费者，直到现在依然是非常成熟的识别方案，低穿透性的劣势让电容式指纹解锁始终无法得到更大的突破，Face ID真的胜过指纹解锁？" width="640" height="420" />
光学指纹识别
与电容式指纹识别方案不同，从而构建更加精准的3D人脸模型。ToF激光发射器、Face ID真的胜过指纹解锁？" width="640" height="355" />
Face ID对面部的识别是通过三万个矩阵识别点，
对比总结
不论是基于3D结构光的人脸识别，光学指纹识别方案成为电容式指纹识别的主要竞争对手之一。从而实现人脸识别解锁，但这种成熟度主要体现在商用量产能力和解锁速度方面，光学指纹识别的实现原理主要借助光线，光学指纹识别的识别区域面板一般有透明镜片构成，但这并不意味着电容式指纹识别会被市场淘汰。这种争论的焦点不仅局限于安全性方面，但随着光学指纹识别技术的不断发展和进步，还是利用超声波的3D超声波指纹识别，
电容式指纹识别
在智能手机的指纹解锁方式上，3D体感游戏以及3D试衣等功能也同样可以实现。
人脸识别
虽然人脸识别并不是新鲜的技术，