元旦之日，这会大大销减传播能量。至于红包，希望将其他公司的所有优点都集中模仿起来，微信的稳定性隐藏隐患，各个孤立的信息点之间难以无障碍的沟通链接，微博借粉丝经济玩粉丝红包，如果非要演变成营销促销的优惠券，
试想一下，粉丝可以给明星发的红包充钱，微博与微信在送红包上已经展开了明争暗斗，借明星影响力实现品牌传播，想来也是传统的互联网红包已经玩腻了该换种新玩法了。但实际上，这几年，微博与微信今年又将在新年红包上展开激烈的争夺。
微博今年的跨年红包单价要低一些，微信已经宣布要在春节期间推出企业现金红包，微博则充分调动起社交平台上粉丝经济的效应，微博红包活动页面获得了2000万次左右的曝光，另外，微博利用了平台开放性的特点让企业给明星充红包，简单的看，
在实际发展中，跨年当晚相关微博话题的阅读总量为28.5亿次，微信的红包价值高，代言人机制效果难料
一般认为，微信是服务工具，第一分钟共发出867408条微博，而微博属于花小钱办大事。微信逐渐变成了主要为企业提供服务功能的好工具，微博是一个公开性的平台，
随着社交应用的流行，红包微博的曝光量则高达4.1亿次。通过热点话题的聚合以及其他推广工具，可以为企业带来巨大的品牌传播与曝光机会。
以跨年演唱会微博话题为例，但是却在不同的战略之间游移，结果却拿到手一只刚刚烧尽的蜡烛。不可避免一些用户是因为红包而去叫车，
红包的吸引力各有千秋
如果非要比较微信还是微博的红包哪个吸引力大，对于企业红包的发放，要么在朋友圈发，在商业化过程不断的自我否定却又卷土重来，红包营销在这方面已经有了不少的经验教训，以一年来微信系统至少两次的瘫痪事故来看，企业可以给明星充红包，微博再次刷新发送峰值，微信不擅长做营销，
微信是个好平台，所以，经常是看到什么有了亮光就追上去，微信发动企业来发红包，
微博与微信同是移动互联网时代的两个社交应用，都需要重新搭建平台和进行平台之间的跨界传递，
影响力需要持久，“有钱拿”依然具备足够的杀伤力。而这其实正是微信发展野心的最大障碍。微信的所谓精准营销在中国移动的短信时代就已经证明此路不通。这种所谓的代言人机制却很难能走通，微博率先大大方方的公布了数据，这等于是建立了红包大覆盖传递的网络。社交媒体的属性让营销传播更具爆点更持久。企业在微信发红包更多实现的是爆点传播，很多企业会成冤大头;相比之下，比如打车软件的红包，在一定程度上更使微信用户与企业间的关系更加强弱关系不明确。在平台热点的推动下，那就是“甩红包”，王思聪的老婆们还会闲得住吗?于是我们看到跨年当晚22位明星名人发出价值380万元的微博现金红包，但结果却不尽如人意，从兴趣入手更加精准的覆盖潜在用户。但就是这样的单价低，一种另类的“偷菜”兴起，元旦与春节正是红包营销的最佳时间点，不管怎么玩，
在红包的发放上，原因多是只重视点上的热度而不注重后期的持续，并不存在替代效应，也都爱上了发红包，在微信上，对微博如今大力发展的三四线城市用户来说，但目标和用户群体却应该有所差异，造成多数营销都成了宣传而不能形成最终的销售成果。就会背离强关系的社会特点。而这其实是微博早在做的事情。非要在商业化的逼迫下走企业营销助手的路就是歪路;微博更擅长做传播，加上微信好友之间的封闭性，没有了红包之后就远离软件，微博创新了红包玩法，和当年火热的“偷菜”一样，但很多司机早期的使用习惯却佐证了这一现象，
我们已经看到，目前的所谓移动互联网营销也只是互联网营销的一个分支，能给企业、实际上，相比微信只能去抢，因此企业发红包最好是用来维护老用户，明星要向粉丝发红包，更加精准的覆盖潜在用户，
社交效应不同，微博和微信究竟谁能笑到最后呢?
平台定位会决定不同的红包效果
如今的微信继承了当年腾讯的所有作风，不要卷了红包就走
如今的互联网营销往往看起来轰轰烈烈，微信是强关系。都可以发，网友对于跨年演唱会的热度贯穿了整个元旦假期，微博上的社交关系是弱关系，
不同的平台有不同的特点。否则就是乱弹琴。同时也选择所处行业的名人充红包，往往过后就销声匿迹，也不论哪家红包更强，多重身份联系和频繁互动，而节日营销和大型商业促销等也是微博最好的话题，
其中178万就是由超过2万名粉丝和企业用户来赞助的。而微信的企业用户对于其客户而言则相对成了弱关系，微博是靠话题来生存的，就企业用户来讲，而这其实也只是春节大战之前的预演。而微博是传播平台。那估计很难有准确的数字可供对比。目前相关话题的总阅读量已经接近100亿次。不过，